• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Notaris berispt om wijziging testament dementerende vrouw

25 februari 2026 door Advocatie Redactie

Een notaris kreeg een berisping omdat hij toestond dat een 88‑jarige vrouw, kort voor haar overlijden en onder bewind gesteld, haar testament ingrijpend wijzigde. Het gerechtshof Amsterdam liet de tuchtrechtelijke maatregel in stand.

Wilsbekwaamheid en zorgplicht

Trouw bericht dat de zaak draaide om een notaris die meewerkte aan een nieuw testament van een hoogbejaarde vrouw. Zij werd begin 2023 door haar oudste dochter naar het notariskantoor gebracht, terwijl de kantonrechter kort daarvoor haar vermogen onder bewind had geplaatst wegens geestelijke achteruitgang. In dat nieuwe testament werd de oudste dochter tot enige erfgenaam benoemd; de twee andere kinderen bleven achter met slechts hun legitieme portie.

Volgens het hof was de notaris zorgvuldig op de hoogte van de onderbewindstelling, maar had hij desondanks onvoldoende onderzoek gedaan naar de wilsbekwaamheid van de vrouw. Hoewel hij haar afzonderlijk sprak en een medisch verklaring liet overleggen, had hij volgens de rechters meer moeten doen gezien haar leeftijd, gezondheid en afhankelijkheid.

Onvoldoende onderzoek naar beïnvloeding

De rechters benadrukten dat notarissen in dergelijke situaties niet alleen moeten beoordelen of de cliënt haar wensen begrijpt, maar ook alert moeten zijn op ongeoorloofde beïnvloeding. In dit geval woonde de dochter bij haar moeder, had zij de afspraak met de notaris gemaakt en liepen er opvallende geldtransacties van de rekening van haar moeder. Deze omstandigheden hadden voor de notaris aanleiding moeten zijn voor nader onderzoek.

Het hof vond dat de notaris te lichtvaardig was afgegaan op zijn eigen indruk en op het oordeel van de geraadpleegde arts. De vrouw kampte volgens eerdere medische stukken met dementieklachten en een beperkt ziekte‑inzicht. Daarmee had de notaris niet mogen volstaan met een kort gesprek en een enkel positief advies van een arts.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigde daarom de eerder opgelegde berisping. Ook de arts die destijds verklaarde dat de vrouw wilsbekwaam was, werd in 2024 tuchtrechtelijk berispt wegens onzorgvuldig handelen.

Berisping voor advocaat wegens schending van integriteit

lees meer

Klimaat en beroepsethiek centraal tijdens bijeenkomst voor juristen

lees meer

Gerechtshof Amsterdam stapt af van de titel ‘raadsheer’

lees meer

Werkstraf geëist tegen advocaat Van Laer voor poging tot witwassen

lees meer

OM legt organisatieprioriteiten voor 2026-2029 vast

lees meer

Nieuwe uitdaging bij… Finnius, De Brauw Blackstone Westbroek en Florent

lees meer

Filed Under: Nieuws Tagged With: notariaat

Vorige artikel
Raad grijpt in bij structureel tekortschietende praktijkvoering
Volgende artikel
Legal AI heeft genoeg features. Tijd voor integratie

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familie- en Erfrecht (internationale praktijk) Den Haag

Meer vacatures

De vaststellingsovereenkomst en elektronische overeenkomst

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

Best gelezen

  • Nieuwe uitdaging bij… Finnius, De Brauw Blackstone Westbroek en Florent
  • Berisping en voorwaardelijke schorsing voor echtpaar Knoops
  • Berisping voor advocaat wegens schending van integriteit
  • Shevin Zengin over haar eerste pleidooi: “Hoe was het mogelijk dat er zóveel mis ging?”
  • Gerechtshof Amsterdam stapt af van de titel ‘raadsheer’

(Internationale) Handelscontracten

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×