Bijna de helft van de 18- tot 24-jarigen zou overwegen volledig op AI-advies af te gaan en geen advocaat in te schakelen als dat kosten bespaart. Dat blijkt uit onderzoek van Rechtsbijstandverzekering.nl onder 1.500 Nederlanders. ... lees verder
AI, tech & legal
Generatieve AI in de advocatuur: bezint eer gij begint
Generatieve AI kan juristen ondersteunen, maar het gebruik van taalmodellen brengt ook juridische en professionele risico’s mee. Roeland de Bruin – van Gogh zet uiteen waar advocaten volgens hem op moeten letten voordat zij een LLM inzetten in hun praktijk. ... lees verder
AI kan in de advocatuur een drietal businesscases opleveren
Tijdwinst is precies wat AI een advocatenkantoor kan opleveren. Maar hoe gaat een advocatenkantoor hiermee om? Dat wordt enerzijds bepaald door de controleerbaarheid van elke bevinding, anders leest u het dossier alsnog zelf, en anderzijds door de manier waarop met deze tijdwinst wordt omgegaan. ... lees verder
Geen enkel Nederlands kantoor heeft een antwoord op de AI-investering van Kirkland & Ellis
Nederlandse advocatenkantoren omarmen in hoog tempo AI-tools als Harvey en Legora, maar daarmee bouwen ze volgens Rad Parvin nog geen blijvende voorsprong op. De Senior Value Partner bij Valliance ziet in de investering van Kirkland & Ellis in een eigen AI-platform een fundamenteel andere ... lees verder
Column – Waar hebben we het eigenlijk over?
Marijn schrijft deze maand over de spraakverwarring rond legal AI die hij regelmatig ziet. Zelfs doorgewinterde vakgenoten weten vaak niet goed waar ze het over hebben als er verschillende juridische AI tools besproken worden. In 'Waar hebben we het eigenlijk over?' zet hij vier categorieën AI op ... lees verder
Onderzoek: eerste antwoord juridische AI vaak nog niet bruikbaar
Slechts 32,2 procent van de juridische professionals krijgt doorgaans na één prompt een direct bruikbaar antwoord van AI. Dat blijkt uit onderzoek van Legal Benchmarks, met Zeno als Founding Research Partner, onder 115 professionals in de Nederlandse rechtspraktijk. ... lees verder
ChatGPT-gebruik kan verschoningsrecht doorbreken
Informatie die via ChatGPT wordt verwerkt om een bericht aan een advocaat op te stellen, kan haar vertrouwelijke karakter verliezen. Een rechter-commissaris van de rechtbank Rotterdam oordeelde dat ChatGPT-gesprekken in een strafrechtelijk onderzoek daarom niet onder het verschoningsrecht vielen. ... lees verder
Vanaf 2 augustus wordt duidelijker of het AI is of echt
De chat met de klantenservice van de webwinkel, dat filmpje op sociale media, de foto op een nieuwssite: vanaf 2 augustus 2026 moet daar in veel gevallen bij staan dat kunstmatige intelligentie (AI) is gebruikt. Nieuwe Europese regels moeten u helpen om beter te herkennen wat echt is, wat door AI is ... lees verder
AI laat eenvoudig juridisch werk bij advocatenkantoren verdwijnen
Bedrijven zetten kunstmatige intelligentie steeds vaker in voor eenvoudige juridische werkzaamheden. Grote advocatenkantoren zien daardoor de vraag naar routinematig werk afnemen en richten zich nadrukkelijker op complexe, specialistische zaken. ... lees verder
NOvA zet AI-kernwaarden en nieuwe aanbevelingen op een rij
Kunstmatige intelligentie dringt in hoog tempo door in de advocatuur en raakt direct aan de kernwaarden van het beroep. De NOvA ondersteunt de balie daarbij met een projectgroep Digitalisering & AI, nieuwe aanbevelingen voor AI-gebruik en een Europese gids over generatieve AI voor advocaten. ... lees verder