Marijn schrijft deze maand over de spraakverwarring rond legal AI die hij regelmatig ziet. Zelfs doorgewinterde vakgenoten weten vaak niet goed waar ze het over hebben als er verschillende juridische AI tools besproken worden. In 'Waar hebben we het eigenlijk over?' zet hij vier categorieën AI op ... lees verder
AI, tech & legal
Onderzoek: eerste antwoord juridische AI vaak nog niet bruikbaar
Slechts 32,2 procent van de juridische professionals krijgt doorgaans na één prompt een direct bruikbaar antwoord van AI. Dat blijkt uit onderzoek van Legal Benchmarks, met Zeno als Founding Research Partner, onder 115 professionals in de Nederlandse rechtspraktijk. ... lees verder
ChatGPT-gebruik kan verschoningsrecht doorbreken
Informatie die via ChatGPT wordt verwerkt om een bericht aan een advocaat op te stellen, kan haar vertrouwelijke karakter verliezen. Een rechter-commissaris van de rechtbank Rotterdam oordeelde dat ChatGPT-gesprekken in een strafrechtelijk onderzoek daarom niet onder het verschoningsrecht vielen. ... lees verder
Vanaf 2 augustus wordt duidelijker of het AI is of echt
De chat met de klantenservice van de webwinkel, dat filmpje op sociale media, de foto op een nieuwssite: vanaf 2 augustus 2026 moet daar in veel gevallen bij staan dat kunstmatige intelligentie (AI) is gebruikt. Nieuwe Europese regels moeten u helpen om beter te herkennen wat echt is, wat door AI is ... lees verder
AI laat eenvoudig juridisch werk bij advocatenkantoren verdwijnen
Bedrijven zetten kunstmatige intelligentie steeds vaker in voor eenvoudige juridische werkzaamheden. Grote advocatenkantoren zien daardoor de vraag naar routinematig werk afnemen en richten zich nadrukkelijker op complexe, specialistische zaken. ... lees verder
NOvA zet AI-kernwaarden en nieuwe aanbevelingen op een rij
Kunstmatige intelligentie dringt in hoog tempo door in de advocatuur en raakt direct aan de kernwaarden van het beroep. De NOvA ondersteunt de balie daarbij met een projectgroep Digitalisering & AI, nieuwe aanbevelingen voor AI-gebruik en een Europese gids over generatieve AI voor advocaten. ... lees verder
Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie
De rechtbank Rotterdam heeft in een recente civiele zaak een advocaat streng berispt vanwege het aanvoeren van niet-bestaande en niet-relevante jurisprudentie. Sommige ECLI-nummers die de advocaat had aangehaald bestonden helemaal niet. ... lees verder
Opinie: Nee, advocatenkantoren voeren cliëntdata niet aan ChatGPT
Hardnekkige mythes over AI leiden tot onnodige angst in de juridische sector, schrijft Bert Vries, Head of Innovation & IT bij CMS in Nederland. "Er is een groot verschil tussen hoe bedrijfsjuristen denken dat AI wordt gebruikt wordt door hun advocatenkantoren, en hoe deze kantoren het in de ... lees verder
Bedrijfsjuristen eisen transparantie over gebruik AI door advocatenkantoren
Bedrijfsjuristen willen niet dat een advocatenkantoor hun klantdata gebruiken voor het trainen van AI-systemen. Hoewel de in-house legal counsels zien dat de opkomst van AI niet te stuiten is, hebben ze er op dit moment nog weinig vertrouwen in. "Het is nu nog 'garbage in, garbage out'." ... lees verder
Wie zit er straks aan de knoppen? AI als ruggengraat: deel II
Moet de Rechtspraak alle gerechtelijke uitspraken beschikbaar stellen voor het trainen van AI-systemen? Columnist Marijn Rooijmans begrijpt de wens, maar is niet blind voor de risico's. "Dit gaat over de legitimiteit van ons rechtssysteem." ... lees verder