De aangekondigde audit naar het visueel toezicht op gesprekken tussen advocaten en gedetineerden in de EBI en AIT is nog altijd niet gestart. De NVSA en NVJSA noemen de vertraging onacceptabel en beraden zich op vervolgstappen.
De Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA) en de Nederlandse Vereniging van Jonge Strafrechtadvocaten (NVJSA) hebben opnieuw aan de bel getrokken over het visueel toezicht in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) en de Afdelingen Intensief Toezicht (AIT).
Een grote groep strafrechtadvocaten stopte in november 2025 met het bezoeken van cliënten in deze regimes uit protest tegen de maatregelen rond het toezicht. In maart 2026 werden de bezoeken voorlopig hervat, mede omdat een audit door de Auditdienst Rijk was aangekondigd.
Die audit moet duidelijkheid geven over de omgang met opnames van vertrouwelijke advocaat-cliëntgesprekken. Daarbij gaat het onder meer om de wijze van opslag, de termijn waarop beelden worden vernietigd, wie toegang heeft tot de opnames en of deze aan derden kunnen worden verstrekt.
Nog geen plan van aanpak
Volgens de NVSA en NVJSA heeft de audit maanden later nog altijd niet plaatsgevonden. Er is volgens de verenigingen zelfs nog geen definitief plan van aanpak. Dat plan zou mogelijk pas op 30 september gereed zijn, waarna de audit zelf nog moet beginnen.
De verenigingen wijzen erop dat inmiddels bijna tien maanden zijn verstreken sinds de invoering van de wet die visueel toezicht tijdens advocaat-cliëntgesprekken in EBI en AIT mogelijk maakt. De belangrijkste vragen over de verwerking en toegankelijkheid van de opnames zijn volgens hen nog steeds onbeantwoord.
Op 22 september hebben de NVSA en NVJSA daarover opnieuw geschreven aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en de directeur-generaal van de Dienst Justitiële Inrichtingen. De verenigingen stellen dat onvoldoende rekening wordt gehouden met de zorgen van strafrechtadvocaten en laten weten zich te beraden op vervolgstappen.
Advocatie schreef in augustus al dat beide verenigingen zich zorgen bleven maken over het visueel toezicht. Toen wezen zij behalve op de vertraagde audit ook op beperkingen rond het tonen en uitwisselen van dossierstukken tijdens gesprekken met cliënten. Volgens de verenigingen staat dat effectieve rechtsbijstand in de weg.
