• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2024
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Foutje: Amerikaanse docent stopt antwoordsleutel in tentamen

12 december 2013 door Advocatie Redactie

Hoe maak je het als docent zijnde je studenten zo makkelijk mogelijk? Simpel: voeg volledige modelantwoorden toe aan de grootste opgave in een hertentamen. Terwijl de betreffende essayvraag ook al in het originele tentamen stond. Het is een fout die de Amerikaanse docent Jeff Sovern van de New Yorkse St. John School Of Law niet nog eens zal maken.

Het tentamen over civiele procedures was er niet zomaar eentje: de resultaten zouden zwaar meetellen voor een eindcijfer aan het slot van het studiejaar. Eerlijke, ijverige studenten die tijdens hun tentamen de surveillanten wezen op de fout bij de casus, kregen volgens Above The Law te horen dat het zogenaamd juist de bedoeling was van de docent om de antwoordsleutel op te nemen bij de vraag. Nee, daar gelooft een beetje rechtenstudent natuurlijk geen fluit van.

Het bestuur van de universiteit reageerde als volgt op de flater: “Toen professor Sovern het examen liet opstellen, vroeg hij zijn secretaresse om ook het modelantwoord bij de betreffende opgave over te typen, zodat hij dit na afloop van het tentamen kon uitreiken aan zijn studenten. Op de een of andere manier is de antwoordsleutel aan de tentamenvragen toegevoegd. Meerdere studenten zagen niet eens dat het bij het tentamen zat. We onderzoeken hoe dit heeft kunnen gebeuren, om in het vervolg te voorkomen dat dit soort fouten wordt gemaakt.”

De studenten die het tentamen maakten, kregen als oplossing een keuze: een cijfer laten berekenen op basis van de eerste helft van het tentamen, dat enkel uit meerkeuzevragen bestond, of een nieuw hertentamen maken met enkel een soortgelijke essayvraag.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Dé social media blunders van 2013: ‘Go f*ck yourself and die’
Volgende artikel
Drie advocatenkantoren redden rechtswinkel Amsterdam

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker Verzekerings- en Aansprakelijkheidsrecht (3-6 jaar ervaring) Rotterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe uitdaging bij HabrakenRutten, Clairfort, Windt Le Grand Leeuwenburgh e.a.

  • Nieuwe advocaat van Diddy was zelf slachtoffer seksueel geweld

  • AI als ruggengraat van de advocatuur

  • Fleur en Michelle starten damespakkenlijn: ‘Voor mannen? Oger, Suitsupply, The Society Shop. Voor vrouwen? Niks’

  • Rechter beslist over 57 miljoen euro: Parlevliet moet binnen tien dagen handelen

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×