• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

NOvA wendt zich tot Hoge Raad over prejudiciële vragen verschoningsrecht

19 september 2023 door Advocatie Redactie

De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) heeft zich tot de Hoge Raad gewend met het verzoek om schriftelijke opmerkingen te mogen indienen in verband met een belangrijk juridisch vraagstuk rondom het verschoningsrecht.

Dit verzoek volgt op een prejudiciële beslissing van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, dat rechtsvragen heeft voorgelegd aan de Hoge Raad met betrekking tot de omgang met verschoningsgerechtigde informatie. In een tussenarrest van 2 mei 2023 heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch reeds aangegeven dat de uitleg van de Staat met betrekking tot de omgang met verschoningsgerechtigde informatie niet overeenkomt met andere wetgeving en jurisprudentie over het onderwerp. Bovendien biedt de uitleg volgens het Hof onvoldoende waarborgen om te voorkomen dat het verschoningsrecht in het gedrang komt. 

Het betreft volgens de NOvA een fundamenteel rechtsbeginsel dat van groot belang is voor de uitoefening van opsporingsbevoegdheden door het Openbaar Ministerie (OM) in diverse lopende strafzaken. Hierdoor zag het gerechtshof zich genoodzaakt om prejudiciële vragen voor te leggen aan de Hoge Raad, die op 5 september 2023 definitief zijn geformuleerd. Het doel van deze vragen is het verkrijgen van een duidelijk kader voor de omgang met verschoningsgerechtigde informatie, wat zou moeten resulteren in een praktisch toepasbare werkwijze.

Belang van de antwoorden

Gezien het belang van de antwoorden op deze prejudiciële vragen voor zowel de advocatuur als rechtzoekenden, heeft de NOvA op 13 september de Hoge Raad verzocht om schriftelijke opmerkingen te mogen indienen in dit proces.

De prejudiciële procedure zal naar verwachting enige maanden in beslag nemen. Gedurende deze tijd blijft de tijdelijke maatregel van kracht die door het gerechtshof ’s-Hertogenbosch is getroffen in het eerder genoemde tussenarrest van 2 mei. Deze maatregel vereist dat het OM bij het doen van vorderingen de selectie, filtering en beoordeling van gegevens overlaat aan de rechter-commissaris, wat in lijn is met het advies dat de NOvA eerder aan het OM heeft gegeven.

De uitkomst van deze zaak zal naar verwachting aanzienlijke invloed hebben op de toekomstige omgang met verschoningsgerechtigde informatie binnen het Nederlandse rechtssysteem.

Gerechtshof Amsterdam stapt af van de titel ‘raadsheer’

Lees meer

Werkstraf geëist tegen advocaat Van Laer voor poging tot witwassen

Lees meer

OM legt organisatieprioriteiten voor 2026-2029 vast

Lees meer

Persoonlijke aansprakelijkheid advocaat ondanks exoneratiebeding

Lees meer

Nieuwe procesregeling bundelt regels hoogste bestuursrechters

Lees meer

Berisping en voorwaardelijke schorsing voor echtpaar Knoops

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Auto's - Mercedes-AMG SL: lekker nazomeren
Volgende artikel
Zoektocht naar Patroon van het Jaar 2023 begonnen

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Erfrecht Den Haag

Advocaat medewerker Familie- en Erfrecht (internationale praktijk) Den Haag

Meer vacatures

De vaststellingsovereenkomst en elektronische overeenkomst

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

Best gelezen

  • Berisping en voorwaardelijke schorsing voor echtpaar Knoops
  • Nieuwe uitdaging bij… Finnius, De Brauw Blackstone Westbroek en Florent
  • Shevin Zengin over haar eerste pleidooi: “Hoe was het mogelijk dat er zóveel mis ging?”
  • Commissie NOvA: groot advocatenkantoor moet raad van commissarissen instellen
  • Persoonlijke aansprakelijkheid advocaat ondanks exoneratiebeding

(Internationale) Handelscontracten

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×