‘Wat een leuke uitdaging voor jouw dochter, gelet op haar povere academische verleden en geschiedenis van drankmisbruik. Ik heb zeer dierbare vrienden bij het bedrijf waar ze nu werkt. Ik zal scherp in de gaten houden of ik wat kan doen aan haar professionele kansen.’ De Amerikaanse advocaat Brian Philip Manookian heeft een ‘business model of sorts, based on fear’.
In een ander geval richt hij zijn pijlen op de zoon van de advocaat van een wederpartij. Die zou seksueel getinte foto’s hebben uitgewisseld met een oudere man. Volgens de zoon en zijn vader zou de zoon zijn ingegaan op een digitale uitnodiging van een vrouw, maar bleek het later te gaan om een man.
In weer een andere zaak stuurt Manookian een e-mail aan ‘opposing counsel’ met de namen van zijn vrouw en dochters en kleur en merk van hun auto en kenteken. De aangeschreven advocaat ziet zich genoodzaakt zijn alarmsystemen te vernieuwen en hij gaat ook vaker naar de schietbaan om te oefenen.
Volgens het Supreme Court van Tennessee is schrapping van het tableau van Manookian ‘duidelijk gerechtvaardigd’. ‘Advocaten weten dat het er soms ruw aan toe kan gaan in de onderlinge bejegening, maar dat geldt niet voor hun families. Door actief te jagen op familieleden van advocaten van de wederpartij heeft Manookian de grenzen van het betamelijke ruim overschreden.’
De rechters wijzen er op dat de advocaat al veel vaker is gewaarschuwd, maar dat hij telkens reageerde met verdere escalatie. ‘Zijn business model is gebaseerd op angst.’
