• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Actualiteiten IPR Vermogensrecht: de EEX-Herschikking

7 oktober 2014 door Advocatie Redactie

Stel, een Nederlands bedrijf heeft een fabriek in China. Een Engels bedrijf blijft in gebreke met aanlevering van onderdelen. Naar welke rechter(s) kunt u als advocaat heen voor schadevergoeding? Wat nu als het Engelse bedrijf op het laatste moment niet levert? Bij welke rechter(s) kunt u dan terecht voor schadevergoeding of een voorlopige voorziening? Kan een Nederlands vonnis in kort geding eventueel in Engeland ten uitvoer worden gelegd?

Deze en andere vragen worden vanaf 10 januari 2015 beantwoord door de herschikte EEX-verordening. Deze herschikking vervangt de bestaande EEX-verordening. De nieuwe regeling behelst op een aantal punten belangrijke wijzigingen ten opzichte van de huidige regeling. De meest in het oog springende wijziging is de afschaffing van het exequatur bij grensoverschrijdende tenuitvoerleggingen van rechterlijke beslissingen in de EU. Daarnaast zijn ook de wijzigingen in de regeling van de forumkeuze en de litispendentieregeling voor de praktijk van groot belang.

In vier uur tijd zal u door deze – en andere – wijzigingen worden geloodst, waarbij ook in zal worden gegaan op het systeem van de nieuwe regeling. Daarnaast zal ook de actuele stand van zaken in de jurisprudentie op het terrein van internationale bevoegdheid en erkenning/tenuitvoerlegging worden behandeld. De stof wordt direct in de praktijk gebracht door het op interactieve wijze behandelen van een of meerdere casus.

Docenten
Prof dr. A.A.H. van Hoek & Mr. dr. C.G. van der Plas
4PO, Donderdag 6 nov. 2014

Lees meer

Basiscursus Burgerlijk procesrecht
Alberto heeft werkzaamheden verricht voor Tuinman B.V. Hij heeft hiervoor nog een bedrag van € 24.975,23 plus rente en kosten van Tuinman tegoed, maar Tuinman weigert iedere betaling. Alberto richt zich met een verzoekschrift tot de kantonrechter. Deze rechter ziet meteen dat er processueel wat fout zit en stuurt de zaak naar de rol voor niet-kantonzaken voor het nemen van een conclusie van antwoord door Tuinman. De conclusie van Tuinman arriveert helaas één dag te laat op de rechtbank zodat de rechter die conclusie buiten beschouwing laat. De rechtbank wijst de vordering van Alberto toe op de grondslag van opdracht (7:400 BW).

Tuinman aarzelt over het rechtsmiddel dat hem ter beschikking staat: verzet of hoger beroep? Na lang wikken en wegen stelt hij tijdig hoger beroep in. Tegelijkertijd start hij een executie kort geding. Ondanks dat het vonnis geen kennelijke misslag bevat, bepleit Tuinman de schorsing van de tenuitvoerlegging. Tuinman vordert zelfs dat de voorzieningenrechter voorafgaande aan de zitting een “freezing order” afgeeft.

Ondertussen vraagt Alberto zich af of hij zelf ook in hoger beroep moet gaan. Zijn vordering is weliswaar toegewezen, maar wat gebeurt er als het hof van oordeel is dat er geen overeenkomst in de zin van 7:400 BW bestaat? Komt dan de gestelde arbeidsovereenkomst nog wel aan de orde?
Bij de behandeling van deze casus loopt u tegen vele regels en facetten van het procesrecht aan. Een goede kennis van het procesrecht is onontbeerlijk voor een goed verloop van alle procedures die u voert. Tijdens de cursus Basiscursus Burgerlijk procesrecht worden een praktijkgerichte invalshoek de belangrijkste leerstukken en regels van het burgerlijk procesrecht behandeld.

Aandacht wordt besteed aan de valkuilen die zich  kunnen voordoen voorafgaand aan de procedure, alsmede tijdens het verdere verloop van het geding. Ook worden – gezien recente ontwikkelingen – de nodige praktijk tips gegeven.

Docenten
Mr. R.G. Hendrikse & Mr. S.M.A.M. Venhuizen
12VSO/PO , Woensdag 12 & 26 nov. 2014

Lees meer

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Voormalig advocate Monique Van Hal Scheffer krijgt 3,5 jaar cel
Volgende artikel
Een complete update op het gebied van privacywetgeving

Primary Sidebar

Topvacatures

Gevorderd advocaat-stagiaire / beginnend medewerker Amsterdam

Advocaat-stagiaire | Corporate M&A (m/v/x) Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De Gouden Zandlopers 2023: nomineer nu in deze negen categorieën!
  • PwC introduceert chatbot die wereldwijd ruim vierduizend advocaten gaat helpen
  • Amerikaanse rapper Notorious B.I.G. inspiratie voor Nederlands recht, aldus partner AKD
  • FTM: Zuidaskantoren hebben grote invloed op afstudeerrichting fiscaal recht
  • Schrapping Advocaat geschrapt voor te laat inschrijven echtscheiding waardoor procedure over moet

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×