• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • VLC & Partners
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online

Advocaat beticht ouders van schuld aan zelfdoding dochter

27 februari 2013 door Advocatie Redactie

Een advocaat in het arrondissement Groningen is door de Raad van Discipline gewaarschuwd, omdat hij de ouders van een door zelfmoord omgekomen dochter zonder nadere onderbouwing betichtte van ‘een attitude die mede de oorzaak is geweest van het lijden van V.J.’ (de omgekomen dochter, red.).

 

De advocaat deed de uitlating naar aanleiding van een geschil over de nalatenschap van de dochter. Daarbij stonden de ouders, broers en zuster tegenover haar vriend C., met wie ze vijftien maanden samenwoonde. De twee waren niet getrouwd en hadden geen samenlevingscontract.

De advocaat in kwestie staat vriend C. bij. Hij schrijft aan DAS Rechtsbijstand, die de ouders bijstaat, het volgende: “Wij hopen dat uw cliënten zich realiseren dat hun opstelling naar mijn cliënt niet alleen respectloos is. Het overlijden van V.J. is voor cliënt een van de somberste bladzijden van zijn leven. De wijze waarop uw cliënten hem via u benaderen getuigt van een attitude die mede de oorzaak is geweest van het lijden van V.J.”

De advocaat betreurt achteraf zijn uitlatingen, en biedt ook zijn verontschuldigingen aan. Hij zegt echter ook dat de gewraakte passage ‘een reactie was op de stellingen van de klagers dat C. had bijgedragen aan de zelfdoding van de dochter’.

De Raad van Discipline stelt dat uit dat laatste valt af te leiden dat de advocaat ‘in feite nog steeds achter zijn opmerkingen staat’. Ook het verweer dat de brief gericht was aan de gemachtigde van de klagers en niet de klagers zelf, faalt. Conform de gedragsregels is van de correspondentie een afschrift gestuurd aan de cliënt, aldus de Raad.

Volgens de Raad van Discipline zijn de uitlatingen ‘onnodig grievend’, omdat het een ernstige beschuldiging betreft die niet nader is onderbouwd. De advocaat krijgt voor zijn optreden een enkele waarschuwing.

Klik hier voor de uitspraak

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Kat krijgt rechtbank niet op de kast
Volgende artikel
Amerikaanse rechtenstudent leest agenten de les

Primary Sidebar

Topvacatures

(Gevorderd) advocaat-stagiaire/beginnend advocaat-medewerk(st)er familierecht Amsterdam

Advocaat-medewerk(st)er IE / gevorderd Advocaat-stagiair(e) – Valegis Advocaten Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Staat gaat meer gebruik maken van andere kantoren dan Pels Rijcken
  • Advocaat Max Roethof overleden
  • Belgisch Parlementslid spreekt McKinsey uit als ‘Emsie Kensie’
  • Advocaat die niet transparant was over prioriteren Staat krijgt waarschuwing
  • Hof: debat over verschoningsrecht van advocaat-onderzoeker nodig

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×