Mark Lemley, advocaat en professor aan de Stanford University, heeft Meta ‘ontslagen’ als cliënt nadat topman Mark Zuckerberg aankondigde dat haatdragende taal niet langer wordt geweerd van Facebook.
Lemley schrijft op LinkedIn dat hij heeft geworsteld om een antwoord te vinden ‘op de afdaling in toxische masculiniteit en neonazi gekte van Mark Zuckerberg en Facebook’. Zuckerberg kondigde de koerswijziging op 7 januari aan.
Het is voortaan toegestaan vrouwen sletten, hoeren of het bezit van een man te noemen, te zeggen dat bepaalde rassen inferieur zijn en homoseksualiteit een geestesziekte te noemen. Volgens Zuckerberg werden er te veel berichten ten onrechte verwijderd door de Meta-factcheckers. Het blijft wel verboden om op te roepen tot geweld.
Midlifecrisis
Lemley heeft overwogen zijn account op Facebook te sluiten, maar heeft besloten daar wel actief te blijven, omdat hij het ‘niet eerlijk vindt zijn vrienden en connecties kwijt te raken omdat Zuckerberg een midlifecrisis heeft’. Wel heeft hij besloten dat hij het voor zichzelf niet meer kan verantwoorden om Meta als advocaat bij te staan.
Lees ook: Is het tijd voor de activistische advocaat?
Meta is door een groep schrijvers aangeklaagd omdat het bedrijf illegale kopieën van hun boeken zou gebruiken om zijn generatieve AI-model Llama te trainen. In deze zaak werd Meta bijgestaan door Lemley en diens kantoor Lex Lumina. Lemley schrijft te hopen dat Meta deze zaak wint, maar zegt dat hij daar geen bijdrage aan zal leveren.
Politieke standpunten
Niet alle reacties op Lemley’s post zijn positief. Zo wil een advocaat weten of Lemley misschien een lijst heeft met politieke standpunten waar zijn huidige en toekomstige cliënten zich achter moeten scharen om te voorkomen dat ze worden geweerd.
Lees ook:
