• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Advocaat licht cliënten niet in over geschrapte stagiaire: waarschuwing

12 augustus 2015 door Advocatie Redactie

Een advocaat-stagiaire bleef na zijn schrapping van het tableau werkzaam op het advocatenkantoor waar hij al zat, maar dan als jurist. Cliënten inlichten over zijn schrapping vonden hijzelf en zijn voormalig patroon echter niet nodig, het netjes afwikkelen van een door de stagiair gemaakte beroepsfout evenmin. De Raad van Discipline in Den Haag legde de patroon hier onlangs een waarschuwing voor op.

De stagiaire werd per 29 maart 2013 van het tableau geschrapt. Tot die tijd oefende hij op het kantoor van zijn patroon een praktijk voor eigen rekening en risico. Na zijn schrapping bleef hij tot februari 2014 werkzaam als jurist op het kantoor van de verweerder in deze tuchtzaak, nog steeds voor eigen rekening en risico.

Een van zijn cliënten moest eind mei 2013 via de rechtbank horen dat zijn advocaat twee maanden eerder was geschrapt. De voormalig stagiaire had de rechtbank bovendien foutief bericht dat een beroep van deze cliënt werd ingetrokken. De nieuwe advocaat van de cliënt gooide het op een beroepsfout van de jurist, en stelde de kantoorhouder hiervoor aansprakelijk. Die bleef echter met de vinger naar zijn voormalige stagiaire cq. huidige medewerker wijzen, waarop de advocaat zijn klachten bij de deken neerlegde.

De verwijten van de deken logen er niet om: de kantoorhouder heeft op zijn minst onvoldoende toezicht heeft gehouden op de stagiaire na diens schrapping. Daarbij was het ook zijn verantwoordelijkheid om cliënten in te lichten over de schrapping. Verder had hij niet zijn praktijk met de jurist mogen voortzetten alsof er niets aan de hand was en had hij moeten voorkomen dat zijn ex-stagiaire een beroep introk. De aansprakelijkheid voor deze fout had hij zelf op zich moeten nemen.

Tegen de Raad van Discipline zei de verweerder dat hij de betreffende cliënt helemaal niet had kunnen inlichten over de schrapping van zijn stagiaire: hij wist überhaupt niet dat deze meneer een cliënt van hem was. Dat vindt de raad een gegronde verdediging: het betrof bovendien een bestuursrechtelijke procedure waarin geen rechtsbijstand van een advocaat vereist was en die de jurist zelfstandig mocht behandelen.

Dat neemt niet weg dat de advocaat het conflict over de beroepsfout vlotter had moeten afwikkelen door zijn aansprakelijkheid direct te erkennen, vindt de raad. Maar vooral had de advocaat zich moeten inspannen om cliënten in te lichten over de vernieuwde aard van de samenwerking. De Samenwerkingsverordening 1993 schrijft immers voor dat ‘de advocaat in zijn optreden naar buiten vermijdt dat een onjuiste, misleidende of onvolledige voorstelling van zaken wordt gegeven ten aanzien van enige vorm van samenwerking waarbij hij is betrokken’.

Al met al leveren deze fouten de kantoorhouder een enkele waarschuwing op.

Klik hier voor de uitspraak  

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Hoe stelt u correct één of meerdere contractclausules op?
Volgende artikel
De wending: advocaat gaf gehoor aan roeping, en werd priester

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×