• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Advocaat noemt Orde ‘baliebobo’s’ en ‘Nigeriaanse oplichtersbende: berisping

12 februari 2014 door Advocatie Redactie

Een advocaat die zowel confrères als medewerkers van de Orde van Advocaten meerdere malen schriftelijk beledigde, heeft van het Hof van Discipline een berisping gekregen. “Was dit een mailing van een Nigeriaanse oplichtersbende?” luidde zijn reactie aan de deken na de ontvangst van de factuur voor betaling van de hoofdelijke omslag.

Deze vergelijking kreeg de Jonge Balie eveneens voor de kiezen in een e-mail waarin de advocaat zich beklaagde over ‘spooknota’s’ van de stichting. Daar bleef het niet bij: in een andere correspondentie omschreef hij leden van de Raad van Toezicht als ‘ingegraven balie-autisten, baliebronnen en baliebobo’s.’

Een formulering van de advocaat voor het gedrag van een medewerkster van de Haagse Orde tijdens een cursus, werd eveneens niet op prijs gesteld door de deken. “Haar ‘mission civilisatrice’, ‘white woman’s burden’, om beschaving en fatsoen te brengen aan alles wat een kleurtje heeft, wordt door mij niet geapprecieerd. Wil ze ook niet meer staan in mijn zonlicht?”

De hoogste tuchtrechter oordeelt dat niet vast is komen te staan ‘dat er voor verweerder voor deze kwalificaties enige noodzaak of rechtens relevante reden bestond’ om zulke uitlatingen te doen, die ‘onnodig grievend en dus een advocaat onwaardig zijn’. Reden genoeg om de begin juni 2013 door de Raad van Discipline opgelegde berisping te bekrachtigen.

Verweren van de advocaat over een campagne om hem de balie uit te werken, schending van vertrouwelijkheid en dat hij zijn uitlatingen niet grievend had bedoeld, verwijst het hof hiermee naar de prullenmand.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Notaris Langerwerf in hoger beroep uit ambt ontzet
Volgende artikel
De reikwijdte van het Handvest volgens Ernst Hirsch Ballin

Primary Sidebar

Topvacatures

Gevorderd advocaat-stagiaire / beginnend medewerker Amsterdam

Advocaat-stagiaire | Corporate M&A (m/v/x) Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De Gouden Zandlopers 2023: nomineer nu in deze negen categorieën!
  • PwC introduceert chatbot die wereldwijd ruim vierduizend advocaten gaat helpen
  • Amerikaanse rapper Notorious B.I.G. inspiratie voor Nederlands recht, aldus partner AKD
  • FTM: Zuidaskantoren hebben grote invloed op afstudeerrichting fiscaal recht
  • Schrapping Advocaat geschrapt voor te laat inschrijven echtscheiding waardoor procedure over moet

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×