• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Alternatief prijsarrangement? A deal is a deal, aldus de PG van de HR

17 juni 2014 door Advocatie Redactie

Een advocatenkantoor mag na ontbinding van een samenwerkingsovereenkomst met een bijbehorend ‘betalingsarrangement’ niet terugkeren naar het – veel duurdere – uurtje factuurtje bij het opmaken van de eindafrekening. Dat schrijft Procureur-Generaal Vlas in een onlangs gepubliceerde conclusie in een zaak bij de Hoge Raad.

Begin 2006, na de beëindiging van de werkzaamheden voor cliënten, laat advocatenkantoor Eversheds weten dat er op grond van het betalingsarrangement nog een bedrag van bijna 50.000 euro moet worden overgemaakt. Even later volgt een sommatiebrief, maar de cliënten betalen het bedrag niet.

Enkele maanden later heeft het advocatenkantoor er genoeg van. In een brief aan de cliënten wordt de samenwerkingsovereenkomst inclusief het betalingsarrangement ontbonden. In de brief wordt ook gemeld dat de sommatie van het nog openstaande bedrag nog steeds van kracht is.

Begin 2007 verlegt Eversheds de koers. De cliënten worden gedagvaard voor de rechtbank Amsterdam, maar nu moeten ze volgens Everscheds ruim twee ton betalen. Volgens het kantoor is het betalingsarrangement na ontbinding van de samenwerkingsovereenkomst niet meer geldig, en moet het ‘daadwerkelijk verrichte declarabele uur maal het gehanteerde uurtarief’ worden betaald, ‘het op de gebruikelijke wijze berekende loon in de zin van artikel 7:405 lid 2 BW’. Dat zou neerkomen op ruim twee ton, een verviervoudiging van het eerdere bedrag.

Bij de rechtbank krijgt Eversheds gelijk, maar het Hof Amsterdam beslist anders. ‘Het is niet redelijk dat ontbinding van een overeenkomst van opdracht wegens tekortkoming in de betalingsverplichting ertoe leidt dat de opdrachtgever alsnog een hoger bedrag dient te betalen als vergoeding voor de verrichte werkzaamheden dan het daarvoor overeengekomen loon,’ aldus het Hof.

Procureur-generaal Vlas sluit zich daarbij aan. Volgens Vlas heeft het hof overwogen dat ‘uit de ontbindingsbrief niet kan worden afgeleid dat eisers op een andere wijze van berekening van haar werkzaamheden aanspraak zou maken’. Die uitleg van het hof is ‘niet onbegrijpelijk of onjuist,’ aldus Vlas, die concludeert dat het cassatieberoep moet worden verworpen.

Update: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Master Rechtsgeleerdheid in 2 jaar!
Volgende artikel
Een slimme advocaat gaat de crisis te lijf!

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat insolventie en herstructurering (hybride) Rotterdam

(Gevorderde) advocaat-stagiaire of advocaat-medewerker Vastgoed Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • ‘Lawyers by day, artists by night’
  • Advocaat in den vreemde: ‘Het gaat hier meer over het strategisch onderhandelen’
  • ChatGPT: wat kan dat betekenen voor juridische zoekmachines?
  • Nieuwe Uitdaging bij… Jones Day, Six Advocaten en Stek
  • RTL en Talpa Fusie tussen RTL Nederland en Talpa gaat niet door

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×