• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Betrekkelijk nieuw: kop-staart-beslissingen van de tuchtrechter

29 maart 2017 door Advocatie Redactie

In twee Amsterdamse tuchtrechtuitspraken van maart heeft de Raad van Discipline in verband met de spoedeisendheid van de zaak een ‘kop-staart-beslissing’ genomen, en de advocaat in kwestie op de zitting met onmiddellijke ingang en voor onbepaalde tijd geschorst in de uitoefening van de praktijk. In het ene geval ging het om onbevoegde praktijkuitoefening, in het andere geval zat de advocaat in de cel met beperkingen.

Helemaal nieuw is het niet dat de tuchtrechter een kop-staart-beslissing neemt. Er is ook een uitspraak uit 2015 waarin de Amsterdamse Raad van Discipline naar het middel – waarbij de motivering van de uitspraak volgt op een later tijdstip – greep.

In het eerste geval van begin maart zat de advocaat in voorlopige hechtenis met beperkingen. Het gaat om advocaat Jan Piet van Rossum bij wie in februari 2017 na huiszoekingen in Amsterdam en Den Haag twee drugslaboratoria, grondstoffen en andere zaken voor de productie van drugs werden aangetroffen. De beslissing tot onmiddellijke schorsing werd door de Raad van Discipline op 6 maart genomen, de gemotiveerde uitwerking volgde op 20 maart.

In het tweede geval, de onbevoegde praktijkuitoefening vanwege het ontbreken van een stageverklaring, werd de beslissing tot onmiddellijke schorsing ter zitting genomen op 20 maart. De uitwerking van de beslissing volgt maandag 3 april.

De uitspraak van 20 maart – onbevoegde praktijkuitoefening

De uitspraak van 6 maart – advocaat in voorlopige hechtenis

Vorige artikel
Stagiaire tevergeefs tot aan Raad van State om weigering stageverklaring
Volgende artikel
Voorzieningenrechter: stageverklaring stagiaire-ondernemer terecht geweigerd

Categorie: Actueel

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Familierecht | 32/40 uur | m/v Leiden

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Faillissement ‘Historisch laag’ aantal faillissementen in 2020
  • Jumbo draagt La Place-filialen over aan Vermaat, advies van Loyens & Loeff, Freshfields en Leeway
  • Joanne Kellermann Leaders in Finance-podcast met Joanne Kellermann, bestuursvoorzitter PFZW
  • Jeroen Zweers Column: 2021, het jaar om eindelijk eens door te pakken
  • Minder deals League Tables 2020: NautaDutilh en deBreij leiden in grillig M&A-jaar

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×