• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Geen vrije advocaatkeuze voor werknemers FNV Bondgenoten

27 maart 2013 door Advocatie Redactie

Een werknemer van FNV Bondgenoten – tevens lid op grond van de arbeidsovereenkomst – heeft geen recht op vrije advocaatkeuze. Dat heeft het Gerechtshof Arnhem in een op 22 maart gepubliceerde uitspraak bepaald. Volgens het hof heeft FNV Bondgenoten als vereniging te maken met financiële beperkingen, en zijn om die ‘gerechtvaardigde’ reden tariefafspraken gemaakt met huisadvocaat Zumpolle.

 

Tussen de eiser in deze zaak en FNV Bondgenoten als werkgever ontstond in 2009 een arbeidsconflict. Het conflict resulteert in de ontbinding van de arbeidsovereenkomst.

De eiser stelt dat hij zich bij het conflict door een zelf gekozen advocaat mag laten bijstaan. Hij is ontevreden over de hem toegewezen advocaat van Zumpolle, en laat zich verder bijstaan door een door hem zelf gekozen advocaat. Hij stelt dat FNV Bondgenoten moet opdraaien voor de kosten van de rechtsbijstand. FNV Bondgenoten vindt op grond van de algemene voorwaarden van niet.

Volgens het Gerechtshof Arnhem staat het een vereniging vrij om te besluiten om rechtsbijstand aan leden cq werknemers uit te besteden aan een vast kantoor. “Bezwaren tegen verenigingsbeslissingen en de door de vereniging gemaakte keuzes kunnen door een lid als [appelant] binnen de vereniging en overeenkomstig het verenigingsrecht aan de orde worden gesteld. Nu daarvan niet is gebleken, mag FNV Bondgenoten van de toepasselijkheid van deze regels uitgaan.”

Dat eiser ‘geen goed gevoel’ had bij de advocaat van Zumpolle, maakt dit niet anders. “Die vertrouwensbreuk had er echter naar het oordeel van het hof toe kunnen leiden dat een andere advocaat van Zumpolle met de zaak werd belast,” aldus het hof.

Lees hier de hele uitspraak

 

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Even voorstellen: Industrial Auctions BV
Volgende artikel
Finalisten Nationale Requireerwedstrijd bekend

Primary Sidebar

Topvacatures

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Vooralsnog geen stakende rechters; cao-onderhandelingen worden hervat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×