• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Goldman Sachs: hoe lang ontspringen advocaten nog de dans?

6 mei 2010 door Advocatie Redactie

Favoriete punching bag op Wall Street is momenteel Goldman Sachs. De zakenbank, die met een big smile de crisis uit kwam, werd vorige week stevig ondervraagd door de senatoren van het permanent subcommitte on investigations. Daarnaast wordt de bank aangeklaagd door de Securities and Exchange Commission (SEC). Welke rol hebben advocaten in de zaak gespeeld, en… hoe lang blijven ze nog buiten schot?

In 2007 ontwikkelde Goldmann de Synthesized Collaterized Debt Obligation (CDO) ABACUS 2007 – AC1 voor hun cliënt, Paulson & Co. Het hedgefonds vertelde de zakenbank short te willen gaan op de Amerikaanse hypotheekmarkt en dus moesten er rommelhypotheken verwerkt worden in het te ontwerpen financiële product. Goldman verpakte het ding, met de hulp van advocatenkantoor McKee Nelson, geheel naar wens van Paulson tot een complex financieel product vol toxic assets, maar men plakte er keurig een AAA-rating op. Een financieel windei was gelegd, alleen moest er nog een koper worden gevonden.

Abacus knalde de schappen uit als een glimmende goudrenet, maar was van binnen zo rot als een mispel. Het product werd door Goldman aan nietsvermoedende klanten als ABN Amro doorgesluisd (voor de opsplitsing), die vervolgens flink het schip in gingen; samen voor ongeveer een miljard dollar. Paulson & Co. verdiende met zijn short positie ongeveer net zoveel, en Goldman Sachs ontving ongeveer $15 miljoen in fees. En nu is er een fraudezaak, want Goldman vertelde niet aan de Abacus-klanten dat Paulson gokte op neergang van de markt, en Abacus eigenlijk ontworpen was om in waarde te dalen. En nu?

Juridisch ‘short’ gaan

Advocaten knabbelen nu vrolijk aan twee kanten van de Goldman Sachs-koek. Want je kunt ook als advocaat ook juridisch ‘short’ gaan zo blijkt: topkantoor Sullivan & Cromwell hielp de gewraakte deal met de CDO in elkaar draaien voor Goldman Sachs. Nu verdedigen Sullivan-zwaargewichten Richard ‘The Nuke’ Klapper en ‘Dikke Bertha’ H. Rodgin Cohen de zakenbank tegen de aantijgingen van fraude door de Securities and Exchange Commission (SEC). Tel uit je winst: verdienen aan een probleem dat je zelf hebt helpen creëren.

Enron

Het andere advocatenkantoor, dat als deal-counsel optrad in de Abacus zaak, was McKee Nelson. Het richtte zich uitsluitend op Wall Street. Het specialiseerde zich in het helpen in elkaar flansen van de complexe financiële producten voor klanten als Goldman en Lehmann Brothers. McKee Nelson was in 2007 nog absolute shining star in de wereld van de Capital Markets. “The richest guys in town. Paid like Manhattan natives,” aldus een artikel over McKee in The Legal Times in de goede jaren.

Het werd een soort Enron onder de advocatenkantoren, want het bestaat inmiddels niet meer. Nadat de crisis uitbrak, stortte de Structured Finance markt op Wall Street volledig in, en het restant van McKee Nelson werd na een paar moeilijke jaren vol ontslagen en inzakkende winsten vorig jaar opgeslokt door een ander kantoor: Bingham McKutchen.

In documenten die de SEC vrij heeft gegeven wordt iets meer duidelijk over de betrokkenheid van beide advocatenkantoren bij de Abacus transactie, met name die van McKee Nelson’s. Goldman Sachs in een email: “We are using McKee Nelson as deal counsel since they have deep knowledge of the Abacus transaction documents. I am afraid that if we use counsel not familiar with our deal structure, legal expenses might be significantly higher than otherwise, and the transaction execution might take more time.”

Wie de destijds betrokken advocaten zijn van McKee en Sullivan is nog niet bekend. Maar de enige door de SEC aangeklaagde van Goldman Sachs, Fransman Fabrice Tourré, wijst de beschuldigende vinger naar de advocaten. Niet alleen ABN Amro was de sjaak. Er komt nog meer naar buiten over Nederlandse Wall Street-slachtoffers: De Rabobank beschuldigde vorige week Merrill Lynch ervan hen een zelfde truc te hebben geflikt als Goldman Sachs de ABN Amro flikte. Hoe lang blijven de advocaten nog buiten schot?

H. Rodgin Cohen over Goldman zaak op youtube

Link naar lofartikel McKee Nelson

Sullivan Cromwell

Infographic Reuters over Abacus-deal

Het Abacus Pitchbook

Het Abacusdocument van Goldman Sachs

Reactie Goldman Sachs op SEC complaint

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Bedrijfsjuristen "teleurgesteld" over conclusie AG in AkzoNobel-zaak
Volgende artikel
Faillissement van de Maand: Kroymans

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×