• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Hof Arnhem-Leeuwarden vernietigt vonnis van Geschillencommissie Advocatuur

12 juni 2017 door Advocatie Redactie

Het Hof Arnhem-Leeuwarden heeft een vonnis van de Geschillencommissie Advocatuur vernietigd vanwege een ‘sprekend motiveringsgebrek, waaraan doorslaggevende betekenis toekomt’. Het vonnis van de geschillencommissie ‘staat daarmee op één lijn met een niet gemotiveerd vonnis en zal daarom vernietigd worden’, aldus het Hof. Het arrest dateert van half mei, maar is op 2 juni gepubliceerd op Rechtspraak.nl.

Door Lucien Wopereis

De eiser in deze zaak maakt op twee manieren bezwaar tegen door het advocatenkantoor ingediende declaraties: in algemene bewoordingen tegen ‘vrijwel iedere declaratiepost’, en in specifieke bewoordingen tegen bepaalde posten in de declaraties. De eerste groep bezwaren wordt afgewezen, omdat die volgens het Hof onvoldoende specifiek en van een te beperkt gewicht zijn ‘om aan te nemen dat hier een sprekend geval aan de orde is, op grond waarvan de overheidsrechter zou moeten ingrijpen in de arbitrale procedure’.

Dat geldt niet voor een aantal specifieke verweren. Zo heeft de eiser, zelf Kanzlei Rechtsanwalt, onder meer gesteld dat een aantal gedeclareerde telefoongesprekken korter hebben geduurd dan opgegeven en heeft de advocaat, Joachim Staab van Van Diepen Van der Kroef, volgens hem tien tijdseenheden opgegeven voor het doornemen van stukken die hij toen nog niet in zijn bezit had. Ook zijn volgens eiser werkzaamheden ‘meermalen in rekening gebracht’, was er sprake van dubbel werk of werd tijd opgevoerd voor overleg, terwijl de inzet van collega’s niet was overeengekomen.

Volgens het Hof had de Geschillencommissie in haar vonnis moeten reageren op de specifieke verweren. ‘Nu de motivering op dit punt geen steekhoudend argument bevat en het een centraal discussiepunt in de procedure voor de geschillencommissie betreft, gaat het naar het oordeel van het hof om een sprekend motiveringsgebrek, waaraan doorslaggevende betekenis toekomt.’ Het arbitrale vonnis wordt daarom vernietigd.

Volgens het hof hebben partijen vanwege de vernietiging geen belang meer bij een oordeel over de bevoegdheid van de Geschillencommissie. ‘Geen oordeel daarover kan verhinderen dat het vonnis vernietigd zal worden’, aldus het hof.

Klik hier voor het arrest

Vorige artikel
Advocatie Magazine: Zomerse uitgaanstips
Volgende artikel
Film: Bram Fischer, advocaat met revolutionaire inborst

Categorie: Actueel

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Kickboksen De passies van advocaat Ferre Dijkers: in balans door vissen én kickboksen

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×