• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Hoge Raad: recht op rechtsbijstand terecht opgeofferd aan ‘voortvarende rechtspleging’

15 juli 2015 door Advocatie Redactie

Een advocate mist het hoger beroep in een strafzaak tegen haar cliënt: ze staat namelijk voor de deur van een verkeerd gerechtshof. Het juiste gerechtshof, in Arnhem, kan ze niet meer op tijd bereiken. Ze stuurt een fax met het verzoek om de zaak aan te houden, maar dat wordt niet gehonoreerd. De Hoge Raad acht het cassatieberoep tegen dat oordeel niet-ontvankelijk, zo blijkt uit een arrest van 7 juli jongstleden.

De advocate, W. Monster, heeft geen idee hoe het misverstand is ontstaan, maar ze staat bij het verkeerde hof. In een inderhaast verstuurde fax aan het (juiste) hof in Arnhem laat ze weten de gang van zaken ‘hoogst ongelukkig’ te vinden. Ze geeft ook aan dat de fout haar is aan te rekenen.

In de fax vraag ze het hof om de zaak aan te houden, maar de voorzitter van het hof laat weten dat verzoek af te wijzen ‘in het belang van een voortvarende rechtspleging’. Verder heeft de advocate de pleitnotities meegestuurd, zodat het hof daarvan kennis heeft kunnen nemen. In het eindarrest heeft het hof ook ‘een met redenen omklede beslissing gegeven omtrent het in de pleitaantekeningen vervatte verweer’.

Onder deze omstandigheden acht de Hoge Raad het belang van de verdachte bij zijn cassatieberoep ‘niet evident’. Volgens de Hoge Raad is het beroep daarom niet-ontvankelijk.

Het parket bij de Hoge Raad komt bij monde van mr. Hofstee tot een andere conclusie. Volgens de AG heeft het Hof onvoldoende gemotiveerd dat het – ‘weliswaar niet absolute maar niettemin wezenlijke’ – recht van de verdachte op rechtsbijstand in dit geval moest worden opgeofferd aan ‘de voortvarendheid van de afdoening van de zaak’.

Klik hier voor het arrest van de Hoge Raad (plus link naar conclusie Parket)

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Onderzoekers Oxford en Washington Post: advocaten zijn robotproof
Volgende artikel
De wending: van Zuidas-kantoor naar de standup comedyclubs

Primary Sidebar

Topvacatures

Gevorderd advocaat-stagiaire / beginnend medewerker Amsterdam

Advocaat-stagiaire | Corporate M&A (m/v/x) Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Het roer om: bekende strafrechtadvocaat ontwerpt nu interieurs op maat
  • Vier weken schorsing voor advocaat die cliënt in de kou liet staan
  • De Gouden Zandlopers 2023: nomineer nu in deze negen categorieën!
  • Nieuwe Uitdaging bij… Hogan Lovells, Six advocaten en Taylor Wessing
  • PwC introduceert chatbot die wereldwijd ruim vierduizend advocaten gaat helpen

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×