• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Hoger beroep wegens proceskostenveroordeling leidt tot tweede proceskostenveroordeling

15 juni 2016 door Advocatie Redactie

Een advocaat die een kostenveroordeling van 1000 euro aan de broek kreeg na een gegrond dekenbezwaar wegens het behalen van onvoldoende opleidingspunten, heeft bij het Hof van Discipline bot gevangen met zijn grief tegen die kostenveroordeling. En dus moet hij nu een tweede proceskostenveroordeling van 1000 euro betalen. ‘Voor zover verweerder zich dit laatste niet heeft gerealiseerd toen hij besloot hoger beroep in te stellen tegen de beslissing van de raad, komt dit volledig voor zijn risico,’ aldus het hof.

Door Lucien Wopereis

Volgens de advocaat (verweerder) is de ‘boete’ van de Raad van Discipline disproportioneel omdat hij in een vroeg stadium heeft erkend dat hij in 2014 onvoldoende opleidingspunten heeft behaald. Het had daarom volgens hem daarom niet tot een zitting hoeven komen. Daarnaast stelt hij dat hij in 2015 extra opleidingspunten heeft behaald, waarvoor hij ook extra kosten heeft gemaakt. Klager acht onder deze omstandigheden een bedrag van 500 euro redelijk.

Het Hof van Discipline maakt er korte metten mee. In de eerste plaats miskent de klager volgens het Hof dat het gaat om een kostenveroordeling, en niet om een tuchtrechtelijke maatregel. ‘Het heeft, zo is in de parlementaire geschiedenis opgemerkt, geen punitief karakter en is niet-leedtoevoegend. Het is een reparatoire maatregel, die de vermogenstoestand van de Nederlandse Orde van Advocaten (gedeeltelijk) herstelt.’

Verder stelt het Hof dat van een advocaat mag worden verwacht dat hij op de hoogte is van de Advocatenwet en de laatste wijzigingen daarin. ‘Verweerder diende er daarom rekening mee te houden dat het op het door de deken tegen hem ingediende bezwaar de met ingang van 1 januari 2015 geldende Advocatenwet zou worden toegepast en dus dat (i) een tuchtrechtelijke veroordeling voor hem tot financiële gevolgen in de vorm van een kostenveroordeling zou kunnen leiden en (ii) in een procedure in hoger beroep opnieuw een kostenveroordeling zou kunnen uitgesproken.’

Klik hier voor de beslissing van het Hof van Discipline

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Omzetten grote kantoren 2015: Van Doorne tekent voor stevigste groei
Volgende artikel
Gratis online cursus van prof. mr. Schwarz en prof. mr. Zaman!

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker voor de praktijk kansspelen, telecom en media

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Wie worden uitgeroepen tot de beste en meest talentvolle procesadvocaat van 2023?

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×