• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

In 2012 herbeëdigde advocaat opnieuw van tableau geschrapt

11 mei 2016 door Advocatie Redactie

Een in 1993 geschrapte en in 2012 herbeëdigde advocaat is afgelopen maandag wederom van het tableau geschrapt. De Raad van Discipline in Den Haag constateerde op basis van een waslijst aan klachtonderdelen dat de advocaat alle mogelijke kernwaarden van de advocatuur heeft geschonden en dat hij zijn leven na de schrapping in 1993 door het Hof van Discipline niet heeft gebeterd. ‘Zelfs het ophalen van post bleek een punt van aandacht.’

Door Joris Rietbroek

Van 1982 tot en met 1993 voerde de advocaat zijn praktijk in Amsterdam, totdat hij op 10 mei 1993 door het Hof van Discipline van het tableau werd geschrapt. De reden was dat hij stelselmatig – veelal buitenlandse – cliënten overhaalde om voor hen onbegrijpelijke verklaringen te ondertekenen, waarmee zij afstand deden van het recht op gefinancierde rechtsbijstand, zonder dat zij begrepen of zij wel recht hadden op een toevoeging. Intussen bracht hij wel stevige voorschotten in rekening.

Zijn eerste twee verzoeken tot herbeëdiging, in 2001 en 2006, werden door de toenmalige Raad van Toezicht (tegenwoordig Raad van de Orde) afgewezen. Driemaal is scheepsrecht: in juli 2012 besluit deze raad om de advocaat toch een nieuwe kans te geven, op de strenge voorwaarde dat de advocaat zijn praktijk zal voeren in een ‘warm nest’ en onder strikte begeleiding. Hij vindt onderdak bij een kantoor in Leiderdorp.

Al snel loopt dit mis: de Haagse deken ontvangt na vier maanden alweer de eerste signalen over een inhoudelijk en organisatorisch gebrekkige praktijkvoering. Bovendien ontstaan er binnen een jaar wrijvingen tussen de advocaat en de Leiderdorpse advocaat die hem begeleidt, waarop hij al gauw weer vanuit huis zijn praktijk voert, zonder hierover de Raad van Toezicht in te lichten. ‘Het fysiek met mr. S. samenwerken op dezelfde plek veroorzaakte irritaties en hij bleek te moeten betalen voor het kantoor houden, terwijl hij dacht gratis van de ruimte gebruik te kunnen maken,’ zo is te lezen in de uitspraak van het hof.

Geen verstand van echtscheidingsprocedures
Een advocate van de wederpartij in een echtscheidingsprocedure – waarin de advocaat de man bijstaat – trekt op gegeven moment schriftelijk aan de bel. Hoewel de advocaat op zijn website aangeeft gespecialiseerd te zijn in echtscheidingen, is volgens haar meermaals gebleken dat hij niet weet hoe zo’n procedure gevoerd moet worden. Bovendien stuurde hij haar een bericht dat hij ‘mijn cliënte bij hem op kantoor had ontvangen en dat hij haar had verzocht een document te ondertekenen zodat hij tot het laten inschrijven van de echtscheidingsbeschikking over kon gaan. […] Ik was hierover nogal verbouwereerd, aangezien het hem niet is toegestaan mijn cliënte bij hem op kantoor te ontvangen, laat staan haar te bewegen zonder medeweten van haar advocaat een document te ondertekenen.’

Na meerdere gesprekken tussen de deken en de advocaat en een kantoorbezoek – waarbij blijkt dat er van alles mis is met de zeer karige dossiers –, krijgt de advocaat een persoonlijke coach toegewezen, een voormalig deken die vaker advocaten coacht. De begeleiding van deze advocaat valt haar duidelijk niet mee, constaterend dat het kantoor financieel zwak is, dat structuur en overzicht geheel ontbreken en dat hij de nodige non-zaken aanneemt. In alle dossiers treft ze slechts één juridisch inhoudelijk stuk aan. Dat is niet alles: ‘De postverwerking en zelfs het ophalen van post bleek een punt van aandacht. Ik moest constateren dat [verweerder] meer dan eens stelde dat post hem niet bereikt zou hebben, en dat betrof ook mailberichten. (…) De post wordt in ieder geval dagelijks verwerkt, maar ik heb in de loop van onze contacten moeten constateren dat dit nog niet vlekkeloos verloopt.’

De Leiderdorpse mr. S. spreekt op zijn beurt van een uiterst moeizame samenwerking. In 2015 stelt hij in correspondentie met de deken: ‘Er is sinds het moment dat [verweerder] opnieuw begon als advocaat circa drie jaren geleden vrijwel geen kwalitatieve vooruitgang te bespeuren.’ Dat is ook de conclusie van de coach: zij gooit nog geen jaar na haar aanstelling de handdoek in de ring. ‘Ik heb moeten concluderen dat ik geen enkel vertrouwen heb dat mijn werkzaamheden vruchtbaar kunnen zijn.’

‘Leven niet gebeterd’
Van de twaalf klachtonderdelen in het dekenbezwaar verklaart de Haagse Raad van Discipline er slechts eentje ongegrond, reden genoeg om de advocaat opnieuw van het tableau te schrappen. ‘Kennelijk heeft zijn schrapping door het Hof van Discipline in 1993 er niet toe geleid dat verweerder zijn leven heeft gebeterd. In plaats van de tweede kans die de Raad van Toezicht hem – onder strikte voorwaarden – heeft gegund met beide handen aan te grijpen, heeft verweerder zich niet aan de gestelde voorwaarden gehouden en heeft hij het zowel mr. S. als zijn coach onmogelijk gemaakt om hem op een adequate wijze te begeleiden.’

Daarbij weegt de raad de onverbeterlijke houding van de advocaat mee: ‘Ieder inzicht in het eigen falen en het kwalijke van zijn handelen ontbreekt.’

Klik hier voor de uitspraak (PDF)

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Advocatie Magazine: Updates Familierecht, Strafrecht en Arbeidsrecht
Volgende artikel
ABN AMRO: omzet advocatuur stijgt 4% in 2016

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Advocaat arbeidsrecht (voor 32 – 40 uur per week / standplaats Den Haag) Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe Uitdaging bij… Bird & Bird, Banning en Pellicaan

  • Twee advocaten beantwoorden oproep landelijk dekenberaad in zaak Ridouan Taghi

  • Vaccine vial and blood test tubes labeled COVID-19 on a blue surface, representing healthcare progress. Tuchtrechtelijke maatregelen na poging tot getuigenbeïnvloeding in coronazaak; NRC legt link met Amsterdams advocatenkantoor

  • Nieuwe podcast ‘De Managing Partner’ geeft podium aan leiders in de advocatuur

  • Advocaat Rudy Giuliani ontvangt presidentiële onderscheiding na auto-ongeluk

Recente berichten

  • ‘Gevangenis maakt jongeren crimineler’, waarschuwt advocaat op Curaçao
  • Meerderheid wil rechterlijke toetsing van overheidsbeleid
  • Juristen Foort van Oosten en Arno Rutte nieuwe bewindslieden Justitie
  • Tuchtrechtelijke maatregelen na poging tot getuigenbeïnvloeding in coronazaak; NRC legt link met Amsterdams advocatenkantoor
  • Inspectierapport: Rechtsbescherming burger bij informatieverstrekking Belastingdienst onder druk

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×