• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • VLC & Partners
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online

Klacht over advocatentuchtrecht naar EHRM

21 februari 2018 door Advocatie Redactie

Voormalig advocaten Stefan Kukolja en Mark Wullink hebben naar aanleiding van een uitspraak van het Hof van Discipline een klacht ingediend bij het Europese Hof van de Rechten van de Mens (EHRM) over het toezicht op de advocatuur in Nederland. Het duo werd in die uitspraak van het Hof zes maanden voorwaardelijk geschorst wegens het hinderen van dekenonderzoek.

Volgens het Hof van Discipline stond vast dat Wullink en Kukolja de deken hebben belemmerd in zijn toezichthoudende taak. Het gedrag van de advocaten is ‘terug te voeren op onvoldoende besef van de kernwaarden onafhankelijkheid ten opzichte van hun cliënten en integriteit. Uit het dossier komt nadrukkelijk het beeld naar voren van verweerders die zeer nauw betrokken zijn geweest bij hun cliënten K, en hun zaken met onvoldoende distantie hebben behandeld,’ aldus het Hof in de uitspraak uit november 2017.

Volgens het duo is in de onderliggende zaak Katgert echter sprake was van ‘(een schijn) van partijdigheid’, zo laten ze weten in een persbericht over het indienen van de klacht bij het EHRM. ‘Kukolja en Wullink zijn niet tegen toezicht op de advocatuur, integendeel. Maar wel tegen het toezicht door deze deken persoonlijk. In deze zaak is namelijk sprake van (een schijn van) partijdigheid van deze deken die Kukolja en Wullink bij tal van instanties hebben geprobeerd te adresseren. De deken had anderhalf jaar lang intensief en eenzijdig contact met de burgemeester van Borne, die wederpartij is van cliënten van Kukolja & Wullink,’ schrijven ze in het persbericht.

De achtergrond van de tuchtzaak is lang lopend geschil tussen de familie Katgert en de gemeente Borne over een woning op een perceel dat de bestemming bedrijventerrein kreeg. Katgert werd als enige niet uitgekocht, claimt hij. Kukolja en Wullink traden jarenlang op namens de familie.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Engelse tuchtrechter milder voor advocaten met stress en mentale problemen
Volgende artikel
Oscarnominatie: kapotte regenpijp wordt proces van de eeuw in The Insult

Primary Sidebar

Topvacatures

Stagiair Advocatie Den Haag

Twee advocaat medewerkers/gevorderde advocaat stagiaires Tilburg

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat veroordeeld voor betrokkenheid bij mensensmokkel
  • Londense Clifford Chance kan niet meer terug: nieuw pand volledig ingericht op hybride werken
  • Verschoningsrecht - vertrouwelijke e-mails Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht
  • Advocaat aansprakelijk voor afwijzen schikkingsvoorstel zonder overleg met cliënte? 
  • Legal design: een beeld zegt meer dan duizend woorden

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×