• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • GZL 2021
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Klacht over advocatentuchtrecht naar EHRM

21 februari 2018 door Advocatie Redactie

Voormalig advocaten Stefan Kukolja en Mark Wullink hebben naar aanleiding van een uitspraak van het Hof van Discipline een klacht ingediend bij het Europese Hof van de Rechten van de Mens (EHRM) over het toezicht op de advocatuur in Nederland. Het duo werd in die uitspraak van het Hof zes maanden voorwaardelijk geschorst wegens het hinderen van dekenonderzoek.

Volgens het Hof van Discipline stond vast dat Wullink en Kukolja de deken hebben belemmerd in zijn toezichthoudende taak. Het gedrag van de advocaten is ‘terug te voeren op onvoldoende besef van de kernwaarden onafhankelijkheid ten opzichte van hun cliënten en integriteit. Uit het dossier komt nadrukkelijk het beeld naar voren van verweerders die zeer nauw betrokken zijn geweest bij hun cliënten K, en hun zaken met onvoldoende distantie hebben behandeld,’ aldus het Hof in de uitspraak uit november 2017.

Volgens het duo is in de onderliggende zaak Katgert echter sprake was van ‘(een schijn) van partijdigheid’, zo laten ze weten in een persbericht over het indienen van de klacht bij het EHRM. ‘Kukolja en Wullink zijn niet tegen toezicht op de advocatuur, integendeel. Maar wel tegen het toezicht door deze deken persoonlijk. In deze zaak is namelijk sprake van (een schijn van) partijdigheid van deze deken die Kukolja en Wullink bij tal van instanties hebben geprobeerd te adresseren. De deken had anderhalf jaar lang intensief en eenzijdig contact met de burgemeester van Borne, die wederpartij is van cliënten van Kukolja & Wullink,’ schrijven ze in het persbericht.

De achtergrond van de tuchtzaak is lang lopend geschil tussen de familie Katgert en de gemeente Borne over een woning op een perceel dat de bestemming bedrijventerrein kreeg. Katgert werd als enige niet uitgekocht, claimt hij. Kukolja en Wullink traden jarenlang op namens de familie.

Vorige artikel
Engelse tuchtrechter milder voor advocaten met stress en mentale problemen
Volgende artikel
Oscarnominatie: kapotte regenpijp wordt proces van de eeuw in The Insult

Categorie: Actueel

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat medewerker Arbeidsrecht Rotterdam

Gevorderd stagiaire of beginnend medewerker Arbeidsrecht Amsterdam

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Clifford Chance, De Brauw adviseren bij ‘grootste Europese vastgoedbeursgang sinds 2014’
  • Net afgestudeerde juristen hebben snel een baan én goed startsalaris
  • Kamerbrief: extra geld voor advocaten bij echtscheidingszaken
  • Ebbo Haantjes Column: De digitale waarde van de notaris
  • Conclusie plv-AG: advocaat stelt zich niet volgens de regels, toch moet de zaak opnieuw

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2021
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×