• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Limburgse advocaat reageert niet op klachten: schrapping

24 oktober 2016 door Advocatie Redactie

De Raad van Discipline ’s-Hertogenbosch schrapte afgelopen maandag 17 oktober niet alleen David Moszkowicz – nog eens – van het tableau. Ook een andere Limburgse advocaat werd op dezelfde dag geschrapt, nadat hij in een zaak te laat een cruciale stap had gezet en omdat hij na klachten van drie cliënten niets van zich liet horen aan de deken. En dat was bepaald niet de eerste keer.

De advocaat kreeg gedurende dit jaar drie klachten van cliënten aan zijn broek, waar hij echter totaal niet op reageerde. Zo verzuimde hij in een zaak waarin hij een bedrijf bijstond om op tijd een conclusie van antwoord in te dienen. Het bedrijf meende hierdoor de zaak te hebben verloren – er moest een vordering worden betaald –, stelde de advocaat aansprakelijk voor de schade en diende een klacht in bij de deken.

Twee andere klachten waren afkomstig van een man en een echtpaar, al vermeldt de woensdag gepubliceerde uitspraak van de Raad van Discipline niet waar deze klachten over gaan. De advocaat weigerde ondanks herhaalde verzoeken van de deken te reageren op al deze klachten, reden genoeg voor een trits dekenbezwaren.

Persoonlijke omstandigheden, zo voert de advocaat aan als verweer, maar de raad verklaart de bezwaren stuk voor stuk gegrond. De tuchtrechter: ‘Door niet te reageren op verzoeken om informatie van de deken heeft verweerder zich, naar het oordeel van de raad, onttrokken aan zijn verplichtingen in het kader van het toezicht door de deken. De taakuitoefening van de deken wordt door een dergelijk gedrag onmogelijk gemaakt’. Bovendien heeft de advocaat in zijn bijstand aan het bedrijf ‘niet de zorg betracht die van hem had mogen worden verwacht’.

Dat dit oordeel leidt tot schrapping van het tableau, heeft alles te maken met het verleden van de advocaat: hij is in het verleden meerdere malen tuchtrechtelijk veroordeeld omdat hij niet reageerde op brieven en verzoeken van de deken en omdat hij al eens op een soortgelijke manier een cliënt in de kou had laten staan. ‘De ernst en omvang van de aan verweerder verweten gedragingen en het ontbreken van enig perspectief op verbetering brengen naar het oordeel van de raad met zich dat verweerder geschrapt dient te worden van het tableau’. Ook wordt de advocaat veroordeeld tot betaling van de kosten van de tuchtzaak, à 1000 euro.

Klik hier voor de uitspraak

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Making A Murderer-advocaten in Amsterdam: ‘Met jullie rechtssysteem is weinig mis’
Volgende artikel
Smit vs. Westenberg, aflevering 42: 'Er zit bloed op mijn bef'

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker voor de praktijk kansspelen, telecom en media

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Wie worden uitgeroepen tot de beste en meest talentvolle procesadvocaat van 2023?

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×