• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Onverbeterlijke David Moszkowicz voor derde maal geschrapt

19 oktober 2016 door Advocatie Redactie

David Moszkowicz is maandag voor de derde maal dit jaar geschrapt als advocaat, deze keer nog eens door de Raad van Discipline ’s-Hertogenbosch. Hij verzaakte ernstig in zijn zorgplicht richting een veroordeelde cliënt, legde de gemaakte financiële afspraken niet schriftelijk vast en stuurde geen factuur voor 15.000 euro. In maart schrapten zowel het Hof als de Raad van Discipline Moszkowicz al van het tableau.

De nieuwe schrapping vloeit voort uit een klacht van een veroordeelde cliënt die door het Gerechtshof TBS opgelegd had gekregen. Diens familie had Moszkowicz bij wijze van voorschot 15.000 euro betaald, waarna de ex-advocaat volgens zijn urenspecificatie 48,3 uur aan de zaak had besteed. 

Volgens de cliënt en zijn familie zou Moszkowicz de zaak aanhangig maken bij de Hoge Raad of het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en hij zou een onafhankelijk psycholoog inschakelen voor nader onderzoek. Dit gebeurde echter niet omdat de advocaat deze stappen niet zinvol achtte, waarna hij betwistte dat hij zulke toezeggingen had gedaan. Het ontbreekt echter aan een schriftelijke opdrachtbevestiging om die stelling al dan niet te onderbouwen.

Hoe dan ook verwijt de Raad van Discipline Moszkowicz dat hij niet binnen de daarvoor geldende termijn cassatieberoep heeft ingesteld of de zaak heeft voorgelegd aan het EHRM. Daarbij stelt de tuchtrechter dat ‘van een behoorlijk handelend advocaat mag worden verwacht dat hij een advies om af te zien van het instellen van een rechtsmiddel, gelet op de daaraan verbonden grote rechtsgevolgen, motiveert en dat hij, indien wordt afgesproken van het instellen van een rechtsmiddel af te zien, om misverstanden, onzekerheid of geschil hierover te voorkomen, deze afspraak schriftelijk bevestigt’. Als er al sprake was van een advies, dan was de onderbouwing ervan onvoldoende, aldus de raad. 

Hoewel van excessief declareren volgens de raad niet direct sprake is, blijkt wel dat Moszkowicz in deze zaak geen kwitantie heeft afgegeven of een factuur heeft gestuurd. In die zin heeft hij de financiële gedragsregels geschonden: ‘Uit de aan de raad overgelegde stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht, is de raad niet gebleken dat verweerder de financiële consequenties van zijn inschakeling met (de familie van) klager heeft besproken of schriftelijk aan klager heeft bevestigd’.

Omdat Moszkowicz al meerdere malen onvoorwaardelijk geschorst en uiteindelijk geschrapt is voor soortgelijke verwijten, ziet de Raad van Discipline geen andere mogelijkheid hem nog eens van het tableau te schrappen. ‘De raad stelt op grond van het tuchtrechtelijk verleden van verweerder vast dat verweerder volhardt in zijn onbetamelijk handelen en klaarblijkelijk geen lering trekt uit aan hem opgelegde tuchtrechtelijke maatregelen. De ernst en omvang van de verweten gedragingen en het ontbreken van enig perspectief en verbetering brengen naar het oordeel van de raad opnieuw met zich dat verweerder geschrapt dient te worden van het tableau’. De raad veroordeelt de oud-advocaat ook tot betaling van de proceskosten à 1000 euro.

Afgelopen maart werd Moszkowicz op dezelfde dag door zowel het Hof als de Raad van Discipline van het tableau geschrapt. De hoogste tuchtrechter legde de zwaarste tuchtmaatregel op wegens belangenverstrengeling: Moszkowicz had in een moordzaak zowel de verdachte als de nabestaanden van het slachtoffer bijgestaan. De raad schrapte hem omdat hij in een vreemdelingenzaak een bezwaartermijn had laten verlopen.

Klik hier voor de uitspraak

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Pels Rijcken: Midden in de maatschappij
Volgende artikel
Na ontslag en schorsing nu schrapping voor oneerbiedige advocate

Primary Sidebar

Topvacatures

Gevorderd advocaat-stagiaire / beginnend medewerker Amsterdam

Advocaat-stagiaire | Corporate M&A (m/v/x) Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De Gouden Zandlopers 2023: nomineer nu in deze negen categorieën!
  • PwC introduceert chatbot die wereldwijd ruim vierduizend advocaten gaat helpen
  • FTM: Zuidaskantoren hebben grote invloed op afstudeerrichting fiscaal recht
  • Amerikaanse rapper Notorious B.I.G. inspiratie voor Nederlands recht, aldus partner AKD
  • Nieuwe seizoen begonnen van podcastreeks ‘De Erfrechtadvocaat’

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×