• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Pleidooi met horten en stoten: geen reden voor matiging declaratie

2 oktober 2017 door Advocatie Redactie

Een met horten en stoten voorgelezen pleitnota betekent niet ‘dat daaruit de conclusie kan worden getrokken dat niet is gehandeld als een redelijk bekwaam en zorgvuldig advocaat’. Dat stelt de rechtbank Rotterdam in een geschil tussen een advocatenkantoor en een ontevreden cliënt over een onbetaalde declaratie.

De advocaat staat de cliënt bij in een hoger beroepszaak betreffende een faillissement. De cliënt maakt na de zitting zijn ongenoegen over het optreden van de advocaat kenbaar aan de naamgever van het advocatenkantoor. Volgens de cliënt heeft de advocaat hem ‘niet naar behoren’ bijgestaan. Later weigert hij de rekeningen voor de verleende rechtsbijstand – in totaal ruim 24.000 euro – te betalen.

Volgens de rechtbank Rotterdam is dat niet terecht. ‘Op een advocaat rust geen resultaatsverbintenis. Dat het betoog niet succesvol was is dus niet voldoende,’ alldus de rechtbank.

Dat het pleidooi kennelijk met horten en stoten voor het voetlicht werd gebracht, leidt niet tot een andere conclusie. ‘Anders dan [gedaagde] is de rechtbank van oordeel dat het voorgaande er niet zonder meer toe leidt dat [eiseres] haar declaratie uit zichzelf had moeten aanpassen; immers het met horten en stoten voorlezen van de pleitnota betekent nog niet dat daaruit de conclusie kan worden getrokken dat niet is gehandeld als een redelijk bekwaam en zorgvuldig advocaat en dat daardoor de belangen van [gedaagde] zodanig zijn geschaad dat sprake kan zijn van een toerekenbare tekortkoming van [eiseres],’ aldus de rechtbank.

Klik hier voor het vonnis

 

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Enquête Werken in de Advocatuur deze week nog open: doe mee!
Volgende artikel
Gratis online cursus ‘Ontslag op staande voet’!

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker Corporate/ MA Den Haag

Advocaat insolventie en herstructurering (hybride) Rotterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • ChatGPT: wat kan dat betekenen voor juridische zoekmachines?
  • RTL en Talpa Fusie tussen RTL Nederland en Talpa gaat niet door
  • Uitgelicht: artikel over nieuwe richtlijnen voor aanstelling en ontslag curatoren en bewindvoerders
  • Rechterlijke macht richt landelijk comité op en overweegt stakingen
  • 82 procent van juridische professionals verwacht gelijk of gestegen aantal geschillen

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×