• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Postbusadvocaat van Robert Moszkowicz voorwaardelijk geschorst

29 april 2013 door Advocatie Redactie

De advocaat die voormalig advocaat Robert Moszkowicz als doorgeefluik inschakelde bij de echtscheidingszaak van concertpianiste Eleonora Semjonova, is door de Raad van Discipline in Amsterdam één maand voorwaardelijk geschorst. Volgens de raad liet de advocaat onduidelijkheid bestaan over de financiële consequenties van zijn bijstand, en verzuimde hij ook te onderzoeken of de vrouw in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtsbijstand.

We beschreven de zaak Semjonova eerder in het artikel De rafelranden van het recht: een zaakje met Robert Moszkowicz. Zij maakte een afspraak met gesloten beurzen met Moszkowicz, pianoles in ruil voor rechtsbijstand, maar werd later toch met allerlei rekeningen geconfronteerd.

Die rekeningen waren onder andere afkomstig van de postbusadvocaat die Robert Moszkowicz inschakelde om te kunnen procederen voor Semjonova. Zelf omschreef Moszkowicz deze ‘procesadvocaat’ als ‘een soort bode, die de processtukken via mij overlegd (sic) aan de Gerechten en tevens waar nodig u en mij vergezelt bij zittingen bij die Gerechten.’

De Raad van Discipline geeft duidelijk te kennen dat het een advocaat niet past om postbode te spelen voor een geschrapte advocaat. Uitgangspunt is, schrijft de raad, dat de advocaat ‘de volledige verantwoordelijkheid draagt voor de behandeling van de zaak die aan hem is toevertrouwd. Hij kan zich niet aan deze verantwoordelijkheid onttrekken met een beroep op de van zijn cliënt verkregen opdracht.’

Toch worden de klachten op dit punt niet ontvankelijk verklaard. ‘Vraag is echter of klaagster belang heeft bij haar klacht. De raad volgt klaagster niet in haar stelling dat zij is misleid. Uit de voornoemde correspondentie, en de overige correspondentie tussen klaagster, mr. M. en verweerder, blijkt dat klaagster duidelijk is gemaakt wat de verhouding was tussen de werkzaamheden die mr. M. zou verrichten en de werkzaamheden die verweerder zou verrichten. Ook is niet gebleken dat klaagster inhoudelijk (ter zake van het hoger beroep) slecht is bijgestaan (…). Gelet hierop is de raad van oordeel dat de klacht dat verweerder mr. M. gefaciliteerd heeft om zich te gedragen als ware hij advocaat, het in deze tuchtprocedure aan de orde zijnde persoonlijke belang van klaagster overstijgt. Een voldoende eigen belang dat door de handelwijze van verweerder is geschaad is de raad niet gebleken.’

De postduif is wel in de mist gegaan bij het informeren van de cliënt over de financiële consequenties van zijn bijstandverlening. Die tekortkomingen zijn ernstig, aldus de raad. Daar komt bij dat verweerder ‘in het geheel geen blijk heeft gegeven de onjuistheid van zijn handelen in te zien’.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
E-discovery zelf uitvoeren: de risico’s en de baten
Volgende artikel
Twintig jaar cel voor brein achter aanslag advocatenkantoor Sorko & Swane

Primary Sidebar

Topvacatures

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Vooralsnog geen stakende rechters; cao-onderhandelingen worden hervat
  • Wie worden uitgeroepen tot de beste en meest talentvolle procesadvocaat van 2023?

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×