• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • VLC & Partners
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online

Raad van Discipline: serieus dreigement met zelfmoord moet leiden tot afscheid

26 april 2017 door Advocatie Redactie

Een advocaat die zich geïntimideerd voelt door een dreigement van een cliënt met zelfmoord – even daargelaten of dat ook echt is gebeurd – dient zich aan de zaak te onttrekken. Het staat de advocaat in zo’n geval niet vrij ‘de contacten met de klager te beperken op de wijze als hij heeft gedaan,’ aldus de Raad van Discipline in Den Haag in een uitspraak van 10 april.

De advocaat staat een cliënt bij in een arbeidsgeschil. Het contact tussen de twee verloopt moeizaam, hetgeen uiteindelijk leidt tot een klacht van de cliënt over onder meer de slechte bereikbaarheid van de advocaat.

Bij de Raad van Discipline erkent de advocaat dat hij de contacten met de klager bewust heeft beperkt. Als reden geeft hij aan dat de cliënt hem onder druk heeft gezet door te dreigen met zelfmoord. Volgens de Raad kan uit het dossier niet worden opgemaakt of dat ook daadwerkelijk is gebeurd, maar zou van een dergelijk dreigement sprake zijn geweest en voelde de advocaat zich onder druk gezet, ‘dan had hij zich aan de zaak moeten onttrekken,’ aldus de Raad. ‘Nu hij dat niet heeft gedaan stond het verweerder naar het oordeel van de Raad niet vrij de contacten met klager te beperken op de wijze waarop hij dat heeft gedaan. Het enkele feit dat hij de contacten met de klager lastig vond, rechtvaardigt zijn handelwijze niet.’

De advocaat maakte ook nog een andere fout. Hij stuurde een volledig strafdossier van de klager door naar de deken ‘om aan te tonen dat hij de zelfmoorddreiging van klager serieus moest nemen’. Volgens de Raad van Discipline zijn er in het strafdossier geen aanknopingspunten te vinden die het dreigement aannemelijk maken, en was er dus ‘geen enkele noodzaak’ om het dossier naar de deken te sturen. Maatregel: berisping.

Klik hier voor de beslissing 

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Join Our Team
Volgende artikel
Pije Nicolaas Ponder Advocatuur B.V. failliet

Primary Sidebar

Topvacatures

Stagiair Advocatie Den Haag

Twee advocaat medewerkers/gevorderde advocaat stagiaires Tilburg

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat veroordeeld voor betrokkenheid bij mensensmokkel
  • Londense Clifford Chance kan niet meer terug: nieuw pand volledig ingericht op hybride werken
  • Verschoningsrecht - vertrouwelijke e-mails Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht
  • Advocaat aansprakelijk voor afwijzen schikkingsvoorstel zonder overleg met cliënte? 
  • Legal design: een beeld zegt meer dan duizend woorden

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×