• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Rechtbank weigert scheldende en tierende fiscalist als gemachtigde

2 oktober 2019 door Advocatie Redactie

Big Mouth-300

Gerechtshoven en de Hoge Raad zijn criminele bolwerken en de rechtbank in Arnhem wordt neergezet als een ‘hoerentent’. Reden genoeg voor de Rechtbank Gelderland om vrijdag in twee bestuursrechtzaken een gemachtigde fiscalist te weigeren, na een stroom aan beledigend, smadelijk en bedreigend taalgebruik in zijn producties. Onlangs werd hij ook door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nog geweigerd.

‘Uw rechtbank past kennelijk maatregelen toe uit communistische regimes’, ‘het Gerechtshof Amsterdam is natuurlijk een crimineel bolwerk’, ‘een intens criminele organisatie als de Hoge Raad der Nederlanden’ en als klap op de vuurpijl ‘vieze smerige hoerentent is het in Arnhem in de Walburgstaat!!! Te gek om over te durven praten!!!!’ Het is slechts een kleine bloemlezing uit het taalgebruik van deze gemachtigde in verschillende zaken, die volgens de Rechtbank Gelderland ‘de normale gang van de beroepsprocedure ernstig hebben verstoord’.

Een bestuursrechter kan een gemachtigde weigeren, bijvoorbeeld in gevallen van ernstige ondeskundigheid of als ‘herhaaldelijk de normale gang van zaken wordt verstoord, eventueel onder bedreiging van geweld’. In dit geval staat deze gemachtigde – geen jurist, weet een woordvoerder van de rechtbank bijna zeker – bij de rechtbank bekend om zijn vele procedures over de Belasting van personenauto’s en motorrijwielen (BPM).

Volgens de rechtbank is zijn taalgebruik de laatste tijd ‘zodanig grensoverschrijdend, dat hij al eens in individuele zaken als gemachtigde is geweigerd door de rechtbank Gelderland en in augustus nog door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. In andere uitspraken van verschillende gerechten is hij gewaarschuwd voor deze mogelijkheid.’ Ook de Belastingdienst heeft de gemachtigde al eens geweigerd om zijn intimiderende taalgebruik en heeft de president van de rechtbank meermaals hierover gesproken met hem.

Frustratie uiten
Tegenover de rechtbank heeft hij verklaard dat hij ‘zijn teksten liever niet hardop ter zitting voorgelezen hoorde worden. Desgevraagd heeft hij verder aangegeven dat hij zich niet kan beheersen als zijn frustratie over de beslissingen van de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad oploopt en dat hij die frustratie uit door middel van zijn beledigende, agressieve teksten.’

De rechter constateert in de vonnissen van 27 september met de gemachtigde dat hij zichzelf niet onder controle heeft. Bovendien worden de belangen van zijn klanten door zijn grensoverschrijdende gedrag geschaad. ‘Enerzijds kunnen zijn uitlatingen aan eiseres worden toegeschreven en anderzijds kunnen processtukken worden geweigerd, waardoor de rechter geen kennis kan nemen van de juridische standpunten die de vordering van eiseres onderbouwen.’

Met de weigering wil de rechter daarnaast leden en medewerkers van de rechtbank beschermen: ‘Zij hebben er recht op om gevrijwaard te blijven van de voortdurende beledigingen en bedreigingen van gemachtigde. In meer abstracte zin geldt dit ook voor het algemene belang om de organen van de Nederlandse democratische rechtsstaat te beschermen tegen de giftige woorden van de gemachtigde.’

De betrokken klanten van de gemachtigde vier weken de tijd om desgewenst een nieuwe gemachtigde te vinden voor hun procedure.

Klik hier voor een van de vonnissen

Vorige artikel
Raad voor Rechtsbijstand: 85 procent van de piketadvocaten in staking
Volgende artikel
La Gro Geelkerken start Asia desk met oud-Kneppelhout-partner

Categorie: Actueel

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Familierecht | 32/40 uur | m/v Leiden

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Faillissement ‘Historisch laag’ aantal faillissementen in 2020
  • Jumbo draagt La Place-filialen over aan Vermaat, advies van Loyens & Loeff, Freshfields en Leeway
  • Joanne Kellermann Leaders in Finance-podcast met Joanne Kellermann, bestuursvoorzitter PFZW
  • Jeroen Zweers Column: 2021, het jaar om eindelijk eens door te pakken
  • Minder deals League Tables 2020: NautaDutilh en deBreij leiden in grillig M&A-jaar

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×