• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Rechtsbijstandverzekering van beroepsvereniging: ook dan vrije advocaatkeuze

5 juli 2017 door Advocatie Redactie

De verpleegkundige beroepsvereniging Nieuwe Unie ‘91 biedt haar leden als onderdeel van het lidmaatschap een rechtsbijstandverzekering. Volgens het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden kunnen de leden van de beroepsvereniging aanspraak maken op een vrije advocaatkeuze, zoals voorgestaan door het Hof van Justitie van de Europese Unie.

In de voorwaarden van de rechtsbijstandverzekering van Nieuwe Unie ’91 staat expliciet vermeld dat leden die op eigen initiatief een advocaat inschakelen, geen aanspraak kunnen maken op vergoeding van gemaakte kosten. Nieuwe Unie ’91 bepaalt ‘of de juridische dienstverlening intern dan wel extern wordt verstrekt’. Als de rechsbijstand wordt verleend door een externe advocaat, dan wijst Nieuwe Unie ’91 deze aan.

Een lid met een arbeidsconflict schakelt echter wel zelf een advocaat in, en dient de declaratie in bij de beroepsvereniging. Hij baseert zich daarbij ‘op de tot het lidmaatschap van de Nieuwe Unie ’91 behorende rechtsbijstandverzekering en de daarbij inherente vrije advocaatlkeuze, zoals die volgens hem voortvloeit uit de jurisprudentie van het HvJ EU‘.

Het gerechtshof is het daarmee eens. Het feit dat de Nieuwe Unie ’91 veel meer doet voor haar leden dan het bieden van een rechtsbijstandverzekering, maakt niet dat de dienstverlening anders moet worden beoordeeld dan die van een gewone rechtsbijstandverzekeraar, aldus het Hof. En het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft bepaald dat de vrije advocaatkeuze ‘niet restrictief mag worden uitgelegd’.

Voor zover Nieuwe Unie ’91 heeft willen betogen dat aan de vrije advocaatkeuze nadelige ‘financiële consequenties’ zijn verbonden, heeft zij dat cijfermatig onvoldoende onderbouwd, aldus het Hof.

Klik hier voor het arrest van het Hof

Filed Under: Actueel

Reageer
Vorige artikel
Spoorloze Noord-Hollandse advocaat van tableau geschrapt
Volgende artikel
Nieuwe club: Vereniging Jonge Procesadvocaten (VJP) opgericht

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Manager Amsterdam

Manager Amsterdam

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • KNB wil ‘grijze lijst’ met verdachte cliënten
  • Pinsent Masons is goed geland in Amsterdam
  • Advocaten toeslagenaffaire klagen over de Belastingdienst: compensatie duurt langer door onvolledige dossiers
  • Shell Shell verwisselt De Brauw voor Clifford Chance bij hoger beroep tegen Milieudefensie
  • Ex-advocaat Sanderink voorwaardelijk geschorst voor vier maanden

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×