• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • GZL 2021
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Smit verliest kort geding over vergoeding advocaatkosten ex-rechter Westenberg

3 november 2016 door Advocatie Redactie

Advocaat Hugo Smit heeft het kort geding waarin hij eist dat de staat stopt met het vergoeden van de advocaatkosten van voormalig rechter Westenberg verloren. Volgens de Amsterdamse voorzieningenrechter hebben eerdere rechters geoordeeld dat de staat de beslissing om die kosten van Westenberg te betalen ‘in redelijkheid’ heeft kunnen nemen. De voorzieningenrechter dient zijn oordeel af te stemmen op dat van de bodemrechter.

Dat is slechts anders als het oordeel van de bodemrechter berust op een klaarblijkelijke misslag, of als sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden die zouden maken dat de afstemmingsregel niet zou gelden. Daarvan is niet gebleken, aldus de rechter.

Het beroep van Smit op het ontbreken van equality of arms wordt door de voorzieningenrechter eveneens verworpen. ‘Op zich is juist dat in dit geval sprake is van een zekere onevenwichtigheid, omdat [oud-rechter] zijn kosten volledig vergoed krijgt en [eiser] niet, maar artikel 6 EVRM vereist niet dat partijen in een procedure zich in dezelfde (financiële) positie bevinden. Het gaat erom dat [eiser] in de gelegenheid is zijn zaak op een redelijke manier te presenteren en dat is voorshands het geval. Een partij die niet bij machte is een procedure te bekostigen kan bovendien een beroep doen op gefinancierde rechtsbijstand, zodat een beroep op afwezigheid van equality of arms hoe dan ook niet snel kan worden gehonoreerd.’

Smit en Westenberg liggen sinds 2004 met elkaar in de clinch. Smit zei in het boek Topadvocatuur van Micha Kat dat Westenberg in grote zaken als de Chipsholzaak telefoneerde met advocaten. In 2009 oordeelde het Hof Den Haag dat Westenberg inderdaad had gebeld, of althans dat de ontkenning van Westenberg van het telefoongesprek ‘onvoldoende is om anders te oordelen’. Sindsdien procedeert Smit tegen Westenberg over schadevergoeding. In juni 2015 kreeg hij van de Amsterdamse rechtbank 10.000 euro in plaats van de geëiste 4,4 miljoen.

De voorzieningenrechter stelt vast dat de procedure van Smit tegen Westenberg inderdaad lang duurt, ‘maar dat lijkt inherent aan de aard van de zaak’.

Klik hier voor het vonnis in kort geding

Vorige artikel
Advocaat Don Ceder kandidaat Tweede Kamerlid: 'Ik wil op beleidsniveau het verschil maken'
Volgende artikel
Jonge Balie Congres 2016: ‘Plechtig taalgebruik maakt geen indruk’

Categorie: Actueel

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Juridisch medewerker bestuursrecht in deeltijd (student of pas afgestudeerd) Zwolle

Advocaat medewerker Arbeidsrecht Rotterdam

Gevorderd stagiaire of beginnend medewerker Arbeidsrecht Amsterdam

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • IND Advocaten kaarten misstanden bij de IND aan: ‘Overeenkomsten met toeslagenaffaire’
  • Kamerbrief: extra geld voor advocaten bij echtscheidingszaken
  • Kamervragen over maximumlengte processtukken; kort geding dient op 26 mei
  • Henriëtte Nakad Complotadvocaat Nakad mag geen jeugdzorgzaken meer doen
  • M&A OverFusies League Tables 2021 Q1: Loyens & Loeff, NautaDutilh, deBreij aan de leiding

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2021
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×