• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Wispelturige eigenaar juridisch adviesbureau veroordeeld tot vergoeding van 50.000 euro

28 september 2016 door Advocatie Redactie

Op staande voet ontslagen, maar de volgende dag weer niet. Vragen om ‘bij hem te komen douchen’. Na ziekmelding de medewerker – een juridisch adviseur – onverwacht thuis opzoeken met rode rozen en cadeaus, voorzien van een kaartje met een tekst die vanuit het Turks in het Nederlands vertaald luidt: ‘Welkom in mijn hart/leven, welkom m’n roosje’.

Hij maakt het behoorlijk bont, de eigenaar van het adviesbureau Juridisch Geschil in Haarlem. Op donderdag 14 april wordt de werkneemster zonder opgaaf van redenen op non-actief gesteld, met daarbij de opdracht om de volgende dag de sleutels in te leveren. Toen ze dat deed, vond de eigenaar dat niet meer nodig, en gaf hij aan dat de werkneemster gewoon weer kon komen werken.

De werkneemster meldt zich na een discussie met de eigenaar ziek. Daarop volgen de bloemen, cadeaus en het kaartje. Op dag dat de werkneemsters de sleutels inleverde, kwam hij met het intimiderende voorstel om samen te gaan douchen.

De eigenaar laat verstek gaan bij de behandeling van de zaak bij de Rechtbank Noord-Holland, en die wijst de gevraagde billijke en gefixeerde vergoeding toe, samen bijna 50.000 euro. De eveneens gevorderde dwangsom wordt afgewezen omdat die ‘niet kan worden opgelegd in geval van veroordeling tot betaling van een geldsom’.

Klik hier voor de uitspraak

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
10 jaar M-verzekeringen: al 10 jaar de beste verzekeringspartner voor de advocatuur
Volgende artikel
Culinair: Marjolein Dikkerboom

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat insolventie en herstructurering (hybride) Rotterdam

(Gevorderde) advocaat-stagiaire of advocaat-medewerker Vastgoed Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Tuchtprocedures van Stibbe tegen Pels Rijcken kunnen doorgaan door uitspraak gerechtshof
  • ‘Lawyers by day, artists by night’
  • Advocaat in den vreemde: ‘Het gaat hier meer over het strategisch onderhandelen’
  • Nieuwe Uitdaging bij… Jones Day, Six Advocaten en Stek
  • De fax is weg, nu de tombstones nog

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×