• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Zes maanden voorwaardelijk en 240 uur taakstraf voor zwijgende advocaat

6 maart 2019 door Advocatie Redactie

silence 300

De rechtbank in Amsterdam heeft fiscaal advocaat Patrick de Waal veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden en een werkstraf van 240 uur omdat hij weigerde informatie te verstrekken aan de Belastingdienst. Volgens de rechtbank is zijn handelwijze ‘extra kwalijk’ omdat er juist bij advocaten en belastingadviseurs vanuit mag worden gegaan zij zich aan de regels houden.

De rechtbank vindt het op basis van het dossier echter niet aannemelijk dat het bedrag van circa 2.4 miljoen euro, zoals door de officier van justitie genoemd, volledig geïnd had kunnen worden met de ontbrekende informatie.

De rechtbank houdt verder ‘in het voordeel van de verdachte’ rekening met het motief. De Waal zei tijdens de zitting dat hij zich beriep op de geheimhoudingsplicht om cliënten ‘uit de wind te houden’. ‘In deze omstandigheden ziet de rechtbank aanleiding om geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf aan verdachte op te leggen,’ zo staat in het vonnis.

De Waal krijgt wel een voorwaardelijke celstraf en een taakstraf. Volgens de rechtbank had hij als feitelijk leidinggevende van drie vennootschappen gemakkelijk kunnen bewerkstelligen dat zij aan de informatieplicht jegens de fiscus zouden voldoen. ‘Verdachte hoort als bestuurder van de vennootschappen op de hoogte te zijn van de regelgeving die voor hen geldt en zich aan de regels van de Invorderingswet te houden. Verdachte heeft ook verklaard van deze regels op de hoogte te zijn geweest. Desondanks heeft verdachte herhaaldelijk geweigerd de gevraagde gegevens te verstrekken,’ aldus de rechtbank.

De rechtbank vindt dit ‘extra kwalijk’ omdat verdachte van beroep belastingadviseur en advocaat is. ‘Juist bij deze beroepsgroepen mag er vanuit worden gegaan dat zij zich aan de regels houden en door dit niet te doen heeft verdachte het vertrouwen in zijn beroepsgroep geschaad.’

Klik hier voor de uitspraak

 

Vorige artikel
Haags Gerechtshof start proef met Bemiddelingsraadsheer in handelszaken
Volgende artikel
'De advocatuur is als de taxibranche: duur, ondoorzichtig en onbeschoft'

Categorie: Actueel

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Kickboksen De passies van advocaat Ferre Dijkers: in balans door vissen én kickboksen

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×