• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Zus-advocaten vechten elkaar de tent uit

2 april 2013 door Advocatie Redactie

De zussen Carla en José Engels uit Heerhugowaard, beiden advocaat, vechten elkaar de tent uit. Ooit werkten ze samen in advocatenkantoor Engels & Engels, gevestigd in het gemeentehuis, nu eisen ze van elkaar in kort geding dat de ander het veld ruimt. De voorzieningenrechter komt er niet uit, en zegt dat nader onderzoek nodig is om uit te maken wie het pand moet verlaten.

Zus Carla kreeg vorig jaar een burn out. José hield het kantoor draaiende, en nam ook waar voor haar zus. Na de terugkeer van Carla begonnen de problemen en in september liet José weten dat ze niet langer wilde samenwerken. Grote vraag: wie mag er in de kantoorruimte blijven zitten, en wie kan haar biezen pakken?

De voorzieningenrechter stelt dat op basis van de verklaringen niet is vast te stellen ‘wie in hoofdzaak voor overlast zorgt of zich onredelijk opstelt en kan aldus nog niet worden gezegd wiens belang zwaarder weegt bij exclusief gebruik van de kantoorruimte’. Nader feitenonderzoek en nadere bewijsvoering moet daarover opheldering verschaffen. De twee dames krijgen daarvoor vier weken de tijd.

Ze maken om uiteenlopende redenen aanspraak op de ruimte. Carla heeft de ruimte ‘ontdekt’, terwijl José de huur van de ruimte financieel mogelijk heeft gemaakt. De rechter stelt dat ze ieder afzonderlijk duidelijk moeten maken waarom ‘een van hen bij uitstek het meeste belang heeft bij exclusief gebruik van de kantoorruimte en van hen niet gevergd kan worden dat zij omkijken naar andere kantoorruimte’. In de tussentijd doen de zussen er volgens de rechter goed aan om de werktijden aan elkaar aan te passen.

 

Vorige artikel
Finalisten Nationale Requireerwedstrijd bekend
Volgende artikel
VVD en PvdA willen experiment no cure no pay

Categorie: Actueel

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Familierecht | 32/40 uur | m/v Leiden

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Faillissement ‘Historisch laag’ aantal faillissementen in 2020
  • Joanne Kellermann Leaders in Finance-podcast met Joanne Kellermann, bestuursvoorzitter PFZW
  • Jeroen Zweers Column: 2021, het jaar om eindelijk eens door te pakken
  • Minder deals League Tables 2020: NautaDutilh en deBreij leiden in grillig M&A-jaar
  • Jonge rechter blijkt nog niet beëdigd; zes zaken moeten over

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×