• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Column: Help! De kwaliteitstoets komt eraan!

24 juni 2015 door Advocatie Redactie

Ik had nog zo gewaarschuwd. In een stukje van tien jaar geleden vroeg ik de Nederlandse advocaten hun stem te verheffen tegen kwalijke ontwikkelingen als kwaliteitstoetsen. Ik wilde vanaf toen in ieder geval kunnen zeggen dat ik had gewaarschuwd. Bij deze: ik heb gewaarschuwd. Tevergeefs. De apparatsjiks, die jeuk krijgen van het concept vrij beroep en die niets liever willen dan advocaten knechten en kooien, hebben alsnog gewonnen. De ‘kwaliteitstoets bij advocaten’ komt eraan, waarschijnlijk per 1 januari 2016.

Door Georg van Daal, advocaat te Den Haag

Als advocaat heb je de rechtenstudie met goed gevolg voltooid, en wellicht ben je ook nog gepromoveerd. Je volgt een beroepsopleiding – tegenwoordig bepaald niet niks – of je hebt deze al afgerond. In het laatste geval haal je ook nog eens twintig permanente opleidingpunten per jaar door onderwijs te volgen of te geven, of door te publiceren. Die punteneis gaat vast nog wel meer omhoog geschroefd worden. Doe je toevoegingen, dan word je geauditeerd.

De laatste twintig jaren zijn al deze aan advocaten gestelde eisen stelselmatig uitgebreid en verzwaard. Tot op heden maakte me dat niet zo heel veel uit. Ik heb de invoering van de permanente opleiding meegemaakt en heb als echte nerd sindsdien gemiddeld ruim 50 punten per jaar gehaald. Maar kennelijk is de muilkorf nog niet strak genoeg aangetrokken en is de stok om mee te slaan nog niet dik genoeg. En nu wordt het dus vervelend.

Het pas bij de Tweede Nota van Wijziging (TK 2011-2012, 32 382, nr. 10) plots in de wet gefrommelde artikel 26 van de per 1 januari 2015 ingevoerde, herziene Advocatenwet regelt de kwaliteitstoets. Als enig nieuw artikel van deze herziene wet is het nog niet in werking, maar wordt het per waarschijnlijk 1 januari 2016 van kracht. In de communicaties van de Orde, althans voor zover terug te vinden op de site van de Orde, wordt nergens inhoudelijk ingegaan op de komst van de kwaliteitstoets.

Voor wie goed zoekt: op p. 10 van het jaarverslag 2014 vindt u een stukje prietpraat over de kwaliteitstoets, met dan ten minste de mededeling dat deze is gebaseerd op de herziene Advocatenwet. Deze minimale berichtgeving van Orde-wege over zoiets wezenlijks geeft bepaald te denken. De redactie van het Advocatenblad was iets alerter. In de juni-editie werden zo’n 160 woorden gewijd aan de aanstaande kwaliteitstoets, maar ook bij dat stukje gaan de tenen krom.

Met artikel 26 Advocatenwet wordt de Algemene Raad verantwoordelijk voor ‘kwaliteitstoetsen bij advocaten’. De Raad wijst ter uitvoering daarvan deskundigen aan. Uit niets blijkt dat dat advocaten moeten zijn. Medewerking door de slachtoffers wordt afgedwongen door een strategische keuze uit de strenge handhavingsbepalingen van Boek 5 Awb.

En let u goed op: de advocatuurlijke geheimhoudingsplicht wordt afgeschaft, voor zover het kwaliteitstoetsen betreft. Artikel 5:20 lid 2 Awb, dat geheimhouders nu juist beschermt, is dus weer net niet van overeenkomstige toepassing. De ‘deskundigen’ die de toetsen uitvoeren krijgen een gelijke geheimhoudingsplicht opgelegd als advocaten. Bij verordening – die kennelijk in voorbereiding is – stelt de Orde nadere regels. Over sancties en andere gevolgen zwijgt artikel 26 herziene Advocatenwet. De wet vertelt evenmin wat kwaliteit is, en gelukkig maar: dat kun je namelijk niet definiëren en daarom nog minder toetsen. De reële mogelijkheid bestaat echter dat vanaf 2016 niet-advocaten met kopieën van advocatuurlijke dossiers onder de arm de straat opwandelen en daar dingen mee gaan doen die de dossierhoudende advocaat niet in zijn macht heeft en niet kan controleren. Dit alles in het prettige besef van de apparatsjiks dat het nog vele jaren zal duren voor die ene dappere advocaat zijn gelijk krijgt in Straatsburg.

Overigens, voormeld stukje in het Advocatenblad noemt een poll die heeft plaats gevonden onder advocaten, over hoe een kwaliteitstoets het beste kan. Maar liefst 65 % van de respondenten dacht aan intervisie. Die moeten dus allemaal nog op een cursus intervisie, zodat ze kunnen leren wat dat is. Het is in ieder geval géén kwaliteitstoets. Intervisie is, voor zover hier relevant, een op vrijwilligheid gebaseerde methode om te proberen beroepsbeoefenaren te helpen bij het uitoefenen van hun vak.

Verplichte intervisie is een contradictio in terminis. En als dan een advocaat niet aan intervisie wil deelnemen, wat zijn goed recht is, dan betekent dat dus niet dat zijn kwaliteit onaanvaardbaar is. Mocht bovendien de Algemene Raad zich in de bocht willen wringen van intervisie als bliksemafleider rond de kwaliteitstoets, dan schenden ze de wet. Die Raad moet namelijk gewoon deskundigen benoemen die kwaliteitstoetsen moeten gaan uitvoeren bij advocaten, in plaats van een ongeschikt middel ook nog eens verkeerd toe te passen.

Hoe dan ook, met het herziene artikel 26 Advocatenwet is het hek is definitief van de dam. De overheid heeft daarmee eindelijk het muizengaatje gevonden om advocaten in de greep te krijgen, waarvoor Van Staden ten Brink Sr. al in 2002 zo welbespraakt waarschuwde, en heeft dat opengeramd tot onaanvaardbare proporties. De Orde vindt het fijn en werkt mee. De kwalijke voorbeelden uit de geschiedenis van vertegenwoordigende organen die met een overheid meewerkten, uit angst voor nog ergere dingen van diezelfde overheid, zijn kennelijk vergeten. Maar wie zijn geschiedenis vergeet, zal deze aan den lijve ondervinden.

Filed Under: Column

Vorige artikel
Column: De verbeelding aan de macht
Volgende artikel
Column: tappend van de glijbaan

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh

  • Column – Je werktijd is waardeloos

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden

Recente berichten

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden
  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos
  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×