• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Column: no guts no glory

29 maart 2017 door Advocatie Redactie

Begin deze eeuw barstte bij de Nederlandse Orde van Advocaten de discussie los over no cure no pay. Er werd wat afgediscussieerd over het onderwerp, met aan de uiterste zijden van het spectrum grofweg als standpunt: de bevordering van de toegang tot het recht versus de vrees voor snelle gladde zakkenvullers. De emoties liepen hoog op toen minister Donner in 2004 zelfs een verordening over no cure no pay van de Nederlandse Orde van Advocaten vernietigde.

Door Lucien Wopereis

Volgens Donner werd de advocaat met no cure no pay teveel belanghebbende bij de uitkomst van de zaak. Dat zou leiden tot ‘belangenvermenging’. Verder zouden advocaten enkel krenten uit de pap vissen. Zaken met minder kans op succes zouden ze links laten liggen, hoewel de betrokkenen bij die zaken net zo goed een advocaat verdienen. De vernietiging van de verordening van de Orde was een bold move van de doorgaans zo bedaarde Donner.

In 2015 stemden de VVD en PvdA alsnog in met een experiment met no cure no pay bij letselschadezaken. Dat heeft geleid tot 64 zaken met een no cure no pay-prijsafspraak, becijferde het Financieele Dagblad afgelopen maandag. De woordvoerder van de Nederlandse Orde van Advocaten wist volgens de krant vervolgens niet of dat veel of weinig is. Letseladvocaat De Witte wist het meteen: 64 zaken in drie jaar tijd is heel erg weinig, afgezet tegen de vele duizenden letselschadezaken die jaarlijks worden behandeld.

De vraag is wat daar achter zit. Zien cliënten het niet zitten? Is het teveel administratieve rompslomp? Maken advocaten no cure no pay-afspraken zonder dat te melden bij de Orde – wellicht ook buiten het domein van de letselschade?

Bekend voorbeeld van dat laatste is natuurlijk Korvinus. Die maakte een no cure no pay-afspraak op het moment dat vast stond dat de staat bereid was een aanzienlijke vergoeding te betalen aan klokkenluider Bos. Korvinus bedong een honorarium van tien procent van de schadevergoeding, terwijl hij nog amper werkzaamheden hoefde te verrichten. Dat werd uiteindelijk 10% van 1,7 miljoen euro, oftewel 170.000 euro. Het was een bevestiging van de vrees van Donner: er zullen advocaten zijn die zich schuldig maken aan lange halen, snel thuis.

Maar vaak is de uitslag van een zaak natuurlijk niet bekend. No cure no pay kun je vergelijken met durfkapitaal: je kunt er veel mee verdienen, maar je kunt ook met lege handen achterblijven. Leuk voor wie het zich kan veroorloven, maar kennelijk een stuk minder aantrekkelijk voor advocaten die gewoon een bedrijf moeten runnen.

No guts no glory, dus. Dat laatste, no glory, geldt dan ook voor de toegang tot het recht.

Filed Under: Column

Vorige artikel
Column: de buitenste baboesjka
Volgende artikel
Column: een leven lang advocaat?

Primary Sidebar

Topvacatures

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Vooralsnog geen stakende rechters; cao-onderhandelingen worden hervat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×