Sinds zijn schorsing voor onbepaalde tijd, blijft Dion Bartels gewoon pleitoefeningen houden voor de diverse tuchtcolleges in het land. Ditmaal stond hij tegenover Jerry Hoff, de advocaat van stenenschuiver Richard Homburg. Meerdere kort gedingen dienden al wegens smaad en laster over en weer, vorige week was de uitspraak in de tuchtzaken die er parallel naast liepen. Het verbale duel tussen de zelfbenoemde “lawaaipapegaai” en de (niet-zelfbenoemde) “juridische pyromaan”.
Door Juriaan Mensch
Bartels was, naast verweerder, nu zowaar ook een keertje klager. Want Spigthoff-advocaat Jerry Hoff deed zijn best om Bartels van snedig repliek te dienen in de zaken die hij voerde voor zijn cliënt Richard Homburg. Die laatste kondigde al eens aan Bartels te zullen “slopen”. De gevoelige Bartels vond Hoffs uitspraken te ver gaan, en diende een tuchklacht in.
Bartels was een tijdje de plaaggeest van Homburg. Hij verspreidde negatieve adviezen over de vastgoedbeleggingen van Homburg. En hij hielp berichten de wereld in dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) onderzoek zou doen naar hem. Bartels moest uitlatingen over Homburg rectificeren.
Andersom ontpopten Hoff en Homburg zich tot de nemesis van Bartels. Jerry Hoff houdt namelijk ook wel van een verbaal robbertje vechten. Hij is een zelfverklaard “Lawaaipapagaai”, zo valt op zijn persoonlijke pagina van de Spigthoff-site te lezen. Hij noemde Bartels in De Telegraafal eens een “juridische pyromaan.”
Vorig jaar maart, tijdens zijn pleidooi bij een kort geding tegen Bartels, las Hoff voor uit een boek over Napoleon en Hitler om aannemelijk te maken dat Bartels opereert alsof hij boven de wet staat. Bartels’ volledige naam is Dénis André Napoleon Bartels, voor wie het nog niet wist. Na afloop van dat kort geding, voegde Hoff Bartels nog een en ander toe, zo blijkt uit de beslissing van de Raad van Discipline: “You messed with the wrong marine”, en: “You get war”. Hoff bleek ook zeer bezorgd om Bartels’ geestelijke gezondheid: “Ga eens naar een psychiater.” Om in voor Bartels begrijpelijke historische parallellen te besluiten met: “Dit wordt jouw Waterloo.”
Rijden of springen
In de media werd de oorlog ook uitgevochten. Toen Bartels de soliditeit van de beleggingen van Homburg betwijfelde, reageerde Hoff in de Quote: “Kortom: het is geen belegging in lucht, want de stenen staan er echt, tot wel dertig verdiepingen hoog. Bartels zou er dus zo tegenaan kunnen rijden. Of er af kunnen springen.”
Ook Bartels liet van zich horen en noemde Homburg als favoriet in verband met de verkiezing van De Nederlandse Madoff, die hij organiseerde op zijn website. Ook beweerde Bartels tegen De Telegraaf dat hij en zijn gezin “achtervolgd” werden door Homburg. In september 2009 deed Bartels aangifte tegen Homburg wegens beleggingsfraude. Het kort geding dat van beide kanten volgde wegens smaad en laster verloor hij, Bartels moest voortaan zijn mond houden van de rechter over Homburg.
Minder gepast, maar toelaatbaar
Tot zover de civiele zaken. Wat vindt de tuchtrechter ervan? Die oordeelt mild over de uitlatingen van Hoff en noemt ze “minder gepast”, maar gezien in de context van het debat kon het er mee door. Ook omdat Bartels in een eerder interview eens zei dat men “een dikke huid [moet] hebben als het eens over jou gaat: het is uitdelen en incasseren”. En ditmaal ging het over Bartels zelf, dus vindt de tuchtrechter dat Hoff niet te ver is gegaan.
Bartels komt er minder goed vanaf, omdat de rechter de antecedenten van Bartels meeneemt in de beslissing. Hij heeft zich uitgelaten zonder zich om de belangen van anderen te bekommeren, en dat is “zeer laakbaar”, aldus de raad. De maatregel: nóg een maandje bankstellen verkopen.