• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Floor Borger van der Burg-Holstege over haar eerste pleidooi: ‘Ik viel letterlijk stil’

17 december 2024 door Ronne Theunis

In de rubriek Mijn eerste pleidooi vertellen advocaten over de allereerste keer dat ze in de rechtbank het woord mochten voeren. Voor de één was dat vorige maand, voor de ander decennia geleden, maar de meeste advocaten kunnen zich hun pleitdebuut nog levendig herinneren. Door de verrassende wending aan het begin van de eerste zitting van Floor Borger van der Burg-Holstege stond ze met haar mond vol tanden.

Floor Borger van der Burg-Holstege
Eigenaar en advocaat Holstege Advocaten en Mediation Den Haag
Beëdigingsdatum: 9 januari 2004

De zaak

“Ik was net begonnen als advocaat-stagiaire op de sectie familierecht. De eerste zaak die ik zelfstandig mocht behandelen, speelde tussen een gescheiden echtpaar en draaide om kinderalimentatie. De man zat in de schuldsanering. Zijn bewindvoerder was op zoek naar geld om schuldeisers af te betalen en wilde dat de man zou stoppen met het betalen van kinderalimentatie aan zijn ex-vrouw. Op aangeven van de bewindvoerder had de man daarom bij de rechter een verzoek tot nihilstelling van de kinderalimentatie ingediend. Ons kantoor stond de vrouw bij, die de alimentatie niet kon missen en tegen dat verzoek verweer wilde voeren.

Inhoudelijk was het een redelijk eenvoudige zaak, volgens mijn patroon een geschikte casus om mijn carrière als advocaat mee af te trappen. Ik stortte me op de materie en schaafde net zo lang aan mijn pleit-aantekeningen tot ik tevreden was. Om er zeker van te zijn dat ik overal een antwoord op had, bestudeerde ik alle vragen die mogelijk door de rechter of de wederpartij gesteld zouden kunnen worden. Veel zouden dat er overigens waarschijnlijk niet zijn, de procedure was immers vrij standaard. De nacht voor de zitting sliep ik slecht: ik was stikzenuwachtig en opgewonden tegelijk.”

Het pleidooi

“Mijn patroon ging mee naar de rechtbank, maar hij droeg geen toga. Het was mijn zaak, in principe deed ik de zitting helemaal zelf. In de hal ontmoette ik mijn cliënt en maakte ik kennis met haar ex-man en zijn advocaat, een vriendelijke, oudere man. We stonden nog te wachten tot de zitting zou beginnen, toen de advocaat plotseling tegen me zei dat zijn cliënt wel degelijk bereid was aan zijn financiële verplichtingen te voldoen. De man wilde dus gewoon alimentatie blijven betalen aan zijn ex-vrouw. Op zich goed nieuws, maar die betaling kon nu alleen nog worden geregeld via een rechterlijke uitspraak, omdat de bewindvoerder anders niet akkoord zou gaan. Dat moesten we straks dus even voorleggen aan de rechter, zei de advocaat van de wederpartij.

Voordat ik het goed en wel doorhad, was het kennismakingspraatje op de gang ineens veranderd in een soort schikkingsgesprek. Ik wist niet dat dat kon. Het gesprek duizelde me: wat wilde de advocaat nu precies? Welke constructie stelde hij nu voor? Wat betekende dat voor mijn cliënt? En wat moest ik straks doen, als ‘we’ dit straks gingen voorleggen aan de rechter? Ik had een hele reeks aantekeningen voorbereid. Moest ik die dan straks alsnog voorlezen of was dat mosterd na de maaltijd? Ik had geen flauw idee wat er nu van mij verwacht werd. Tijd om daar langer over na te denken of het aan mijn patroon te vragen, had ik niet. Tot mijn grote schrik ging de deur van de rechtszaal open: we mochten naar binnen.

Met bonzend hart liep ik de ruimte binnen. Koortsachtig probeerde ik chocola te maken van de woorden van de advocaat van de wederpartij, maar er kwam precies niets in me op. Wat moest ik nu in vredesnaam doen? De rechter begroette beide partijen en keek me vriendelijk aan, maar daar kreeg ik het alleen maar benauwder van. Mijn keel ging volledig op slot, ik kreeg het zelfs niet voor elkaar om te zeggen dat ik nog even wat tijd nodig had. Ik viel letterlijk stil.

Kort schorsen

Terwijl mijn hersenen overuren draaiden, nam de andere advocaat het woord. Ik hoorde hem hetzelfde tegen de rechter zeggen als wat we net op de gang hadden besproken, maar ook de tweede keer begreep ik niet wat hij bedoelde. Nog steeds maakte ik geen enkel geluid. Net toen ik echt in paniek dreigde te raken, hoorde ik ineens de stem van mijn patroon. ‘Ik heb geen toga aan, maar misschien mag ik me er toch even mee bemoeien?’, vroeg hij aan de rechter. Met een blik op mij zei mijn patroon: ‘Ik denk dat het verstandig is om kort te schorsen.’ Tot mijn grote opluchting was de rechter het daarmee eens.

Even later stond ik opnieuw op de gang met de advocaat van de wederpartij, nu samen met mijn patroon. Geduldig legden ze me samen uit wat de bedoeling was. Ik moest gewoon volgens plan mijn aantekeningen voorlezen. Daarna zou de advocaat van de wederpartij de rechter vragen om het verzoek tot nihilstelling af te wijzen en mijn argumenten op te nemen in de beschikking. Op die manier kon de man zijn alimentatie blijven betalen zonder in de problemen te komen met de bewindvoerder: hij mocht er van de rechter immers niet mee stoppen. Oké, daar kon ik iets mee. Ik moest dus gewoon pleiten, de andere advocaat deed de rest.

Stijf van de adrenaline keerde ik terug in de zaal. De rest van de zitting verliep zoals de advocaat het had voorgesteld. De rechter wees het verzoek tot nihilstelling inderdaad af. Wel gaf hij me, ten overstaan van alle aanwezigen, nog een tip: volgende keer moest ik mijn aantekeningen aan het begin van de zitting aan de rechter overhandigen. Niet, zoals ik nu deed, pas aan het einde. Ik had de procedure vast niet helemaal scherp omdat ik nog niet zoveel ervaring had. Ik kon wel door de grond zakken. Deze vriendelijk geformuleerde maar publieke correctie maakte de blamage compleet. Somber liep ik de rechtbank uit. Gelukkig leek mijn cliënt niets te hebben meegekregen van mijn gestuntel: zij was vooral blij dat ze haar alimentatie mocht houden.”

De evaluatie

“Nog zeker een half jaar heb ik buikpijn gehad van deze zitting. Nooit eerder had ik een black-out gehad en het beangstigde me dat dat blijkbaar zomaar kon gebeuren. Wat als ik bij de volgende zitting weer dichtklapte? Ik had me zo goed voorbereid, waarom liet ik me dan zo uit het veld slaan? Het hielp toen ik hoorde dat zo’n constructie als die de advocaat voorstelde, bijna nooit voorkomt. Ook mijn oudere collega’s hadden zoiets niet eerder meegemaakt. Hier had ik me dus niet op kunnen voorbereiden. Gelukkig ging het de tweede zitting al een stuk beter en daarna kreeg ik er steeds meer plezier in. Ruim twintig jaar later heb ik mijn eigen familierechtkantoor.

Met mijn patroon van destijds heb ik nog steeds goed contact. Hoewel mijn pleitdebuut dus op z’n zachtst gezegd niet zo’n succes was, denk ik met warme gevoelens terug aan hoe aardig mijn patroon, de andere advocaat en de rechter voor me waren. Dankzij hun geduld ben ik destijds niet onmiddellijk de zaal uitgerend.”

Lees ook:

A lawyer sitting at a desk with legal books, documents, and a newspaper, embodying professionalism.

NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter

Lees meer
Close-up of a wooden judge's gavel on a black desk, symbolizing justice and law.

RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden

Lees meer

Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’

Lees meer

Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren

Lees meer
soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem

Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

Lees meer

Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

Lees meer

Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

Lees meer

Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

Lees meer

Filed Under: Human Interest Tagged With: eerste pleidooi

Vorige artikel
De passie van Thomas van Weeren: in vrijheid pielen met drummuziek
Volgende artikel
Patroon & Pupillen: ‘Door ons bijzondere pad is er veel onderlinge loyaliteit’

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden
  • Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’
  • Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren
  • Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×