• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Advocaat gaat te ver met verdachtmaking arts: berisping

1 februari 2016 door Advocatie Redactie

Zonder onderbouwing noemt een advocaat een arts ‘de slager van het ziekenhuis’. Ook zonder onderbouwing, in een brief aan het Openbaar Ministerie: ‘Beter stelt u een onderzoek in tegen deze R. (hof: klager) wegens mogelijke betrokkenheid bij dood door schuld met betrekking tot twee of vier baby’s, waaronder baby R.’ ‘Volstrekt ongepast,’ aldus het Hof van Discipline in een beslissing van 18 januari.

De advocaat treedt op voor een persoon die zich mogelijk ten onrechte heeft voor gedaan als ‘doctor’. De klager in de tuchtprocedure, voorzitter van een vereniging van vrouwenartsen, doet aangifte van titelfraude.

De advocaat van de mogelijke titelfraudeur uit in correspondentie met het openbaar ministerie beschuldigingen aan het adres van de klager. Zo beweert hij dat klager betrokken is bij de dood van een baby. Er moet een onderzoek worden ingesteld, want: ‘Voorkomen moet worden dat in het ziekenhuis nog meer dodelijke slachtoffers vallen.’

Volstrekt ongepast, oordeelt het hof van discipline. ‘De e-mail ontbeerde daarmee inhoudelijk enige relatie tot de aangifte van klager en een reëel doel en had in de gebruikte bewoordingen kennelijk de strekking, of het op voorhand duidelijk genoeg door verweerder te onderkennen effect om klager (opzettelijk) persoonlijk grievend te raken. (…) Dit gebrek aan distantie en empathie voor klager, en de opzet om hem te grieven, uit zich ook in de volstrekt ongepaste omschrijving van klager in het beroepschrift als ‘de slager van het ziekenhuis’.’

De Raad van Discipline vond het gedrag van de advocaat goed voor een maand schorsing, maar dat acht het hof te zwaar. Een berisping volstaat, aldus het hof.

Klik hier voor de beslissing

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Loyens & Loeff-notaris in hoger beroep vrijgesproken van onzorgvuldigheid
Volgende artikel
CMS eerste internationaal advocatenkantoor met vestiging in Iran

Primary Sidebar

Topvacatures

Gevorderd advocaat-stagiaire / beginnend medewerker Amsterdam

Advocaat-stagiaire | Corporate M&A (m/v/x) Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Het roer om: bekende strafrechtadvocaat ontwerpt nu interieurs op maat
  • Algemene raad geeft advies over toezicht advocatuur: niet-advocaten in bestuur
  • Vier weken schorsing voor advocaat die cliënt in de kou liet staan
  • Nieuwe Uitdaging bij… Hogan Lovells, Six advocaten en Taylor Wessing
  • Advocaten kroongetuige Nabil B. leggen taken neer

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×