Een advocaat uit het arrondissement Zeeland West -Brabant is begin deze week geschrapt van het tableau wegens het maken van een verboden no cure no pay-afspraak en het procederen op basis van een zes jaar oude volmacht zonder de cliënt daarover te informeren. Update 14/6: Het gaat volgens BN De Stem om de Dongense advocaat Filemon Piternella, die hierdoor zelfs voor de tweede maal uit zijn ambt is gezet.
Volgens de Raad van Discipline in Den Bosch heeft de advocaat zich in ernstige mate tuchtrechtelijk verwijtbaar gedragen, en ontbreekt het hem ‘volstrekt aan inzicht over de ontoelaatbaarheid van zijn handelen’.
Het geval van het procederen op basis van een zes jaar oude volmacht heeft betrekking op een geschil van klager met de Belastingdienst. In 2002 tekent de klager een volmacht waarin de advocaat werd opgedragen om een bedrag van 56.000 euro bij de fiscus terug te vorderen. Het duurt tot 2008 totdat de advocaat ineens besluit de Belastingdienst te dagvaarden. De advocaat zet de procedure zelfs voort tot aan de Hoge Raad. Een kansloze zaak bovendien, want de vordering verjaart na vijf jaar.
De Raad van Discipline oordeelt: ‘Wat de reikwijdte van de volmacht uit 2002 ook moge zijn, van een behoorlijk advocaat mag worden verwacht dat hij na het verstrijken van een periode van zes jaar nadat deze is verleend, zich opnieuw met zijn cliënt verstaat en zeker stelt dat de volmacht nog van kracht is.’ En: ‘Verweerder had behoren in te zien dat het instellen van hoger beroep en cassatie een geringe kans van slagen had, althans met klager moeten overleggen over het niettegenstaande die geringe kansen aanwenden van die rechtsmiddelen, en klager had moeten wijzen op de daaraan verbonden (proces)risico’s.’
De no cure no pay-afspraak dateert nog uit het guldentijdperk. Het is niet alleen verboden om een dergelijke afspraak te maken, de omvang van de vergoeding bij het behaalde resultaat – 100.000 gulden – is excessief, aldus de Raad. De advocaat heeft gepoogd ‘een betaling te krijgen die in geen verhouding tot de door verweerder verrichte inspannen en gemaakte kosten stond’.
Piternella werd in 2001 opnieuw toegelaten tot de advocatuur nadat hij eerder was geschrapt vanwege een gevangenisstraf van een jaar. Die kreeg hij in de jaren tachtig opgelegd vanwege bewezen onderhandelingen met een drugsbaron uit Sint Willibrord.