• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Advocaat mag toga best even uitlenen aan cliënt en getuige

11 november 2015 door Advocatie Redactie

Een advocaat die een getuige en diens dochter even voor de foto laat poseren in zijn toga, gaat tuchtrechtelijk niet over de schreef. Dat heeft de raad van discipline Oost-Brabant begin november beslist. Dat de foto’s op Facebook zijn beland – waar de advocaat geen aandeel in had – maakt dat niet anders.

De klager in deze zaak was onaangenaam verrast door de foto’s op Facebook. Op de ene foto stond de ex-echtgenote van de klager in de toga, een andere getuige en de advocaat. Op de andere foto staat de dochter van het voormalige stel, eveneens in de toga. De foto’s zijn op Facebook geplaatst door de ex-echtgenote. Volgens de klager is de advocaat voorbij gegaan aan ‘de tragiek van de verstoorde gezinsverbanden, door bewust en moedwillig mee te werken aan het bespotten daarvan’.

De advocaat is zich van geen kwaad bewust. Hij had de vrouw en haar dochter slechts toegestaan om de toga even te dragen, en zijn handelen ‘was op geen enkele manier tot klager gericht’. Klager was op het moment van het nemen van de foto’s niet aanwezig, en de advocaat was zich er ook niet van bewust dat hij zelf op één van de foto’s stond, noch dat die foto’s op Facebook terecht zouden komen.

De raad van discipline volgt de klager niet in zijn stelling dat de advocaat enkel door het uitlenen van zijn toga tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. ‘Het handelen van verweerder is beperkt gebleven tot het uitlenen van zijn toga voor het maken van een foto, waartegen zich geen wettelijke bepaling verzet. Klager heeft geen concrete feiten of omstandigheden aangevoerd waaruit blijkt dat het handelen van verweerder er (doelbewust) op was gericht om klager te grieven, dan wel om de gezinsverhoudingen te verstoren. Evenmin is gebleken dat verweerder zich respectloos of onfatsoenlijk heeft gedragen.’

Klik hier voor de uitspraak

Vorige artikel
Advocatenpoule voor politiemensen: ‘Agenten schieten niet voor hun lol’
Volgende artikel
Steeds meer juridische vacatures: ‘Advocaten durven weer te switchen’

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Familierecht (V/M) Den Haag

Senior advocaat / partner bestuursrecht en omgevingsrecht Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Legal Women in gesprek met Sigrid Kaag: ‘Er is een betonnen plafond’
  • Kantoor Pels Rijcken Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken beschuldigd van miljoenenfraude
  • Leaders in Finance met Marguerite Soeteman-Reijnen, RvB Aon Holdings & RvC NautaDutilh
  • Ferd Grapperhaus Minister: ‘Geen zorg over kwaliteit werk landsadvocaat voor de Staat’
  • Robin Jong Nieuwe Uitdaging bij… HVG Law, KienhuisHoving en Osborne Clarke

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×