• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Advocaat Nakad mag weer jeugdzorgzaken doen, maar wel onder begeleiding

10 december 2021 door Joris Rietbroek

Jeugdzorg

Advocate Henriëtte Nakad mag toch weer jeugdzorg-gerelateerde zaken gaan doen. Volgens het Hof van Discipline heeft de Amsterdamse deken Henrichs niet voldoende onderbouwd dat ze door ‘een zekere mate van tunnelvisie en complotdenken’ niet zou voldoen aan de professionele standaard voor advocaten.

Hiermee heeft het Hof van Discipline afgelopen maandag een beslissing van de Raad van Discipline uit april dit jaar vernietigd. Het was de raad die het Nakad had verboden om nog jeugdzorgzaken te doen of aan te nemen, na een verzoek hiertoe van de Amsterdamse deken.

Die stelde ruim een jaar geleden een onderzoek in naar Nakad, nadat hij klachten over haar had ontvangen van Jeugdbescherming West in de hoofdstad. Volgens deze klachten – én signalen vanuit de rechtspraak – bewoog de advocate zich steeds meer in de wereld van complotdenkers en uitte zij felle aanvallen op de Nederlandse jeugdzorg, politiek en rechtspraak, zowel in de rechtszaal als op social media.

Zo beweerde ze eerder hoe het jeugdzorgstelsel zich schuldig zou maken aan ‘ontvoering en gijzeling, foltering en andere wreedheden, en misschien wel misdaden tegen de menselijkheid.’ Deze en vele andere van haar uitspraken keren ook weer terug in de uitgebreide uitspraak van het Hof van Discipline van 6 december.

Begin dit jaar diende deken Henrichs een verzoek in bij de Raad van Discipline op grond van artikel 60b Advocatenwet om haar een gedeeltelijk beroepsverbod op te leggen: zij zou in het geheel geen jeugdrechtzaken meer mogen doen, omdat ze geen ‘professionele distantie’ kan bewaren tot haar cliënten en andere partijen. ‘Zij ziet zichzelf als een klokkenluider, die als advocaat met juridische procedures ernstige misstanden binnen de jeugdzorg aan de kaak moet stellen,’ aldus het verzoek. ‘Als de rechterlijke macht haar niet in het gelijk stelt, beschuldigt zij de rechterlijke macht van (medeplichtigheid aan) diezelfde misstanden.’

De raad wees zijn verzoek half april toe, ervan overtuigd dat haar ‘tunnelvisie en een zekere mate van complotdenken haar hinderen in haar oordeelsvorming’. Hierdoor achtte de raad haar niet in staat om jeugdzorg-gerelateerde zaken te doen, een besluit waartegen Nakad hoger beroep aantekende. Volgens haar was de raad niet bevoegd om zo’n beslissing te nemen en werden de misstanden in de jeugdzorg niet betrokken in het oordeel.

Onvoldoende onderbouwd

Haar beroep heeft enig succes: het Hof van Discipline zegt weliswaar de zorgen van de raad en de deken te delen, maar vindt de stelling van Henrichs dat Nakad niet zou voldoen aan de professionele standaard voor advocaten ‘onvoldoende onderbouwd, zeker nu de deken nog geen onderzoek heeft verricht in individuele dossiers van verweerster’.

‘Het hof heeft […] onvoldoende grondslag gevonden voor het oordeel dat verweerster de aan haar toevertrouwde dossiers gebrekkig heeft behandeld en dat haar rechtshulpverlening aan cliënten in het gedrang is gekomen,’ zo staat in de uitspraak. ‘Hetzelfde geldt voor het verwijt dat verweerster valse hoop zou hebben gegeven aan haar cliënten. Het dossier bevat daarvoor weliswaar aanwijzingen, maar die vormen onvoldoende grondslag voor deze verstrekkende conclusie.’

Bovendien heeft de advocate zich recent verder bekwaamd in jeugdrecht-gerelateerde onderwerpen en op dit vlak elf opleidingspunten behaald, constateert het hof. Er is daarom op dit moment geen aanleiding voor een verbod om op te treden in jeugdzorgzaken.

Wel ziet het hof hoe haar beroepshouding ‘een negatieve invloed’ heeft op haar praktijkvoering en handelen als advocaat. Daarom stelt het hof een tijdelijke voorziening in: praktijkbegeleiding door een ervaren advocaat, gedurende een jaar en op kosten van Nakad zelf. Deze praktijkbegeleider moet haar helpen bij jeugdzorg-gerelateerde zaken met behulp van ‘regelmatige intervisie, het meelezen van adviezen aan cliënten en processtukken’.

Klik hier voor de uitspraak

‘Onbetamelijke’ whatsappberichten leiden tot twee weken schorsing voor advocaat

Lees meer

Tuchtrechter: ook na bedreiging en poging zware mishandeling geldt geheimhoudingsplicht

Lees meer
Schrapping

Advocaat bemoeit zich persoonlijk met zaak en wordt geschrapt

Lees meer
Financiële problemen

Voortdurende financiële ellende bezorgt advocaat schorsing van half jaar

Lees meer

Berisping voor advocaat die cliënt slecht op de hoogte brengt van mogelijkheid hoger beroep

Lees meer

Advocaat draagt driedubbele pet, krijgt tik op vingers

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Van Benthem & Keulen hoogst genoteerde advocatenkantoor in de MT1000
Volgende artikel
De rechtbank kan niet sneller. Wij wel.

Primary Sidebar

Topvacatures

Jurist/(gevorderd) advocaat-stagiair algemeen civiele praktijk Breda

Advocaat-medewerker Corporate / M&A Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • OM Rotterdam stelt strafrechtelijk onderzoek in naar president Limburgse rechtbank
  • Idee voor teambuilding: alcoholvrije vrijmibo’s
  • Aan tafel! Advocatenkantoren adviseren bij fusie tussen Amsterdams en Frans restaurantplatform
  • Nieuwe Uitdaging bij… Freshfields, Six Advocaten en N/p notarial partners
  • Advocaat geschrapt voor voorliegen instanties en overmaken van erfenis naar privérekening

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×