• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Advocaat van 57 jaar afgewezen voor baan: ‘leeftijdsdiscriminatie’

28 september 2015 door Advocatie Redactie

Advocaat Leendert de Jong werd onlangs door het bemiddelingsbureau NL Juristen uit Weesp afgewezen voor de functie van advocaat-medewerker arbeidsrecht bij een middelgroot advocatenkantoor. Geval leeftijdsdiscriminatie, stelt De Jong die een zaak heeft aangespannen tegen de bemiddelaar. Ook de Staat wordt in de procedure betrokken, want die weigert sancties voor leeftijdsdiscriminatie in te voeren.

De Jong, die eerder bekendheid verwierf als tegenstander van DAS Rechtsbijstand, is thans werkloos. Een poging om aan een baan te komen liepen volgens hem stuk op zijn leeftijd. Hij kreeg van het bemiddelingsbureau te horen dat hij met zijn 25 jaar ervaring ‘overgekwalificeerd’ was voor de functie bij het advocatenkantoor. ‘Gezien de samenstelling van het team ben ik op zoek naar iemand met maximaal zeven jaar werkervaring,’ liet de bemiddelaar weten.

Toen De Jong liet weten dat onrechtmatig te achten wegens leeftijdsdiscriminatie, en hij ook probeerde te achterhalen om welk advocatenkantoor het ging, nam de bemiddelaar haar woorden terug. De Jong zou zijn afgewezen omdat het advocatenkantoor enkel kandidaten wenste te spreken ‘die recentelijk 100% op een arbeidsrechtelijke sectie hebben gezeten’.

Niet alleen de bemiddelaar, maar ook de Staat is door De Jong gedagvaard. ‘De EU eist sinds 2003 doeltreffende, afschrikkende sancties. Richtlijn 2000/78. Die heeft Nederland op het punt van personeelswerving achterwege gelaten. Dat is dus onrechtmatig naar mij toe, en talloze ouderen,’ aldus de advocaat.

De Jong eist vijfduizend euro van zowel de bemiddelaar als de Staat. Op 8 oktober staat de eerste rolzitting op de agenda. De Jong verwacht dat de zaak in januari of februari 2016 inhoudelijk wordt behandeld.

NL Juristen wil niet reageren op de aantijging van De Jong.

 

Vorige artikel
Verlengd vaderschapsverlof op de Zuidas: niet iedereen volgt
Volgende artikel
DAS lanceert online juristenplatform: Leggle

Categorie: Actueel, Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Kickboksen De passies van advocaat Ferre Dijkers: in balans door vissen én kickboksen

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×