Vader en zoon, werkzaam als advocaat in hetzelfde advocatenkantoor, konden niet meer door één deur. Dat leidde tot de financiële scheiding. Senior vindt echter dat de registeraccountant (RA) die de scheiding begeleidde, niet onpartijdig is geweest en zijn zoon heeft bevoordeeld. Verder zou de RA in ernstige mate misbruik hebben gemaakt van het vertrouwen dat de nu gepensioneerde advocaat vele tientallen jaren in hem had. Dit leidde gisteren tot een klacht bij de Accountantskamer, meldt Accountancynieuws.
”Verweerder heeft mij misleid, waarbij hij gebruik maakte van het feit dat ik door de plotselinge verandering van de houding en opstelling van mijn zoon geestelijk niet meer in staat was om helder te kunnen nadenken,” stelde de klager in zijn pleitnota. Vanwege zijn gebrek aan noemenswaardige financiële kennis zou hij volledig hebben vertrouwd op de kennis en integriteit van de RA. Die zou hem echter in een bepaalde richting hebben gedirigeerd en eraan hebben meegewerkt dat zijn zoon zijn mindervalide broer een groot deel van zijn toekomstige erfenis ontnam.
De RA ontkent partijdigheid. Hij zou nooit betrokken zijn geweest bij het opmaken van jaarrekeningen en belastingaangiften van de maatschap, maar zich hebben beperkt tot de financiële scheiding zoals vader en zoon die wensten. Raadsman mr. F. van der Woude zei dat zijn cliënt de klager had aangeraden een eigen adviseur te nemen om tot overeenstemming met zijn zoon te komen, maar dat deed hij niet om de kwestie niet te laten escaleren. De zaak werd uiteindelijk bij de notaris geregeld. De RA gaat er vanuit dat hij bemiddelde.
Uitspraak over tien weken.