• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online
    • LEGALFLY

Bijtellingen van de fiscus om privégebruik auto: advocaat niet benadeeld

16 juni 2021 door Advocatie Redactie

Belastingdienst brieven

Een advocaat krijgt bijtellingen van de fiscus omdat hij privéritjes met de zakelijke auto’s niet goed kan verantwoorden. Hij vindt de controleambtenaar vooringenomen en rancuneus, maar hij is toch echt ‘niet in een nadeliger positie gebracht dan andere belastingplichtigen’, aldus het hof Den Bosch.

Het geschil tussen de Belastingdienst en het eenmanskantoor van de advocaat ontstaat als een boekenonderzoek naar zijn administratie wordt uitgebreid. Aanvankelijk onderzocht de fiscus alleen de administratie over 2014, later ook over de jaren 2012 en 2013. In die jaren heeft de advocaat volgens de belastingcontroleur diverse privéritjes met zijn zakelijke auto’s gemaakt; zijn rittenadministratie is gebrekkig. Daarom krijgt hij enkele navorderingsaanslagen op basis van 25% van de cataloguswaarden van de verschillende auto’s, à 46.083 euro over 2012 en 43.941 euro in 2013.

Dit bevalt de advocaat niet; hij verwijt de controlerende belastingambtenaar ‘vooringenomenheid en rancune’ en vindt dat die het onderzoek niet zomaar had mogen uitbreiden naar de andere jaren. Bovendien liggen de werkelijke autokosten aanzienlijk lager dan de bijtellingen, stelt hij.

Bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant kreeg de fiscus geheel gelijk; het gerechtshof ’s-Hertogenbosch is iets toeschietelijker richting de advocaat. Die stelt bovendien dat de Nationale Ombudsman zijn klacht over het onderzoek gegrond heeft verklaard. Volgens het hof heeft de advocaat echter niet aannemelijk gemaakt dat zijn werkelijke autokosten in 2012 en 2013 veel lager waren dan de bijtellingen. Zijn beroep tegen de navorderingsaanslagen over 2012 en 2013 is dan ook ongegrond. Dat ligt anders voor zijn beroep inzake een navordering over 2014; die wordt door het hof alsnog verminderd.

Het hof oordeelt verder dat de advocaat ‘niet in een nadeliger positie is gebracht dan een andere aan een boekenonderzoek onderworpen belastingplichtige’. Een meningsverschil met een controleambtenaar over aan te leveren informatie betekent verder nog niet dat deze ambtenaar zijn boekje te buiten is gegaan.

Klik hier voor de uitspraak

AI neemt de eerste juridische vraag steeds vaker over. Waar maakt de advocaat het verschil?

Lees meer

Generatieve AI in de advocatuur: bezint eer gij begint

Lees meer

45 jaar opleiden voor betere toegang tot het recht

Lees meer

Kamer wil reservistenregister voor sociale advocatuur

Lees meer

Column – Effectieve bescherming en verdediging bij bedrijfsschandalen: verdediging en vertrouwelijkheid serieus getoetst en op de proef gesteld

Lees meer

Orde van advocaten wil kantoorvormen onder strikte voorwaarden verruimen

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Consultatie online oprichting bv met digitale notariële akte gestart
Volgende artikel
Jaarcijfers 2020: omzet De Brauw met 20 procent gestegen

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker financieel-economisch strafrecht Amsterdam

Advocaat-medewerker / gevorderd Advocaat-stagiair arbeidsrecht (fulltime of parttime) Maastricht

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Jonge juristen kiezen advocatuur, maar twijfels nemen toe
  • Nieuwe uitdaging bij.. Pels Rijcken, Orange Clover en ReulingSchutte
  • Marc Padberg over zijn eerste pleidooi: “Ik stond met mijn mond vol tanden”
  • AI neemt de eerste juridische vraag steeds vaker over. Waar maakt de advocaat het verschil?
  • Orde van advocaten wil kantoorvormen onder strikte voorwaarden verruimen

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×