• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • VLC & Partners
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online

Case closed: vrijspraak oud-rechters Westenberg en Kalbfleisch definitief

27 juni 2013 door Advocatie Redactie

De vrijspraak in hoger beroep van de oud-rechters Hans Westenberg en Pieter Kalbfleisch is definitief onherroepelijk. Het Openbaar Ministerie meldt niet in cassatie te gaan tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van twee weken geleden.

Het OM stelt na bestuderen van de arresten ‘onvoldoende juridische aanknopingspunten’ te zien voor een ‘vruchtbare cassatie’, omdat de Hoge Raad immers uitsluitend onderzoekt of het recht in de voorgaande zaken op de juiste manier is toegepast en of alle procedures op de juiste manier zijn gevolgd.  “Het hof heeft geconcludeerd dat  niet tot het oordeel kan worden gekomen dat verdachten in strijd met de waarheid hebben verklaard, omdat de feitelijke toedracht niet kan worden vastgesteld. Bewijswaardering is voorbehouden aan de feitenrechter en biedt geen aanknopingspunt voor cassatie”, aldus het OM.

Westenberg en Kalbfleisch werden de afgelopen jaren vervolgd op verdenking van meineed over hun onderlinge contacten, na aangifte door een projectontwikkelaar. Justitie eiste tot twee maal toe voorwaardelijke celstraffen en werkstraffen van 240 uur. Het Hof concludeerde dat ‘niet tot oordeel kon worden gekomen dat hierover in strijd met de waarheid is verklaard’. Daarbij zou Westenberg niet de waarheid hebben verteld over een telefoontje dat hij zou hebben gepleegd met een advocaat in de gecompliceerde, zich jaren voortslepende Chipshol-zaak. Westenberg was rechter tijdens een van de procedures in de jaren negentig, over een stuk grond bij Schiphol waar een bedrijvenpark moest verrijzen.

Westenberg ontkende altijd dat een dergelijk gesprek te hebben gevoerd: zowel de rechtbank als het Gerechtshof concludeerden dat het plaatsvinden van het telefoontje niet kon worden bewezen. 

 

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Verbod op resultaatsafhankelijke beloning voor advocaat deels opgeheven
Volgende artikel
Snellere afhandeling faillissementen met veel schuldeisers mogelijk

Primary Sidebar

Topvacatures

Stagiair Advocatie Den Haag

Gevorderd advocaat-stagiair of -medewerker (M/V) Amsterdam

Advocaat-stagiaire Corporate / M&A Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Margreet Poot: General counsel met stoel aan de directietafel van Europa’s grootste haven
  • Prinsjesdag Troonrede: ‘Bedreiging van advocaten en andere hoeders van de rechtsstaat onaanvaardbaar’
  • Nieuwe Uitdaging bij… Brinkhof, Ivy Advocaten en Kennedy Van der Laan
  • Londense Clifford Chance kan niet meer terug: nieuw pand volledig ingericht op hybride werken
  • Patroon en stagiair Zoektocht naar Patroon van het Jaar 2023 begonnen

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×