De 33-jarige advocaat uit Eindhoven die eind vorig jaar voor de derde keer in korte tijd in een politiecel belandde – en nog steeds vastzit – is voorlopig geschorst. De schorsing lijkt een voorbode voor een schrapping van het tableau.
De Eindhovense advocaat Burhan K. eindigde afgelopen december in het cachot nadat hij het contactverbod met zijn ex-vriendin had geschonden. De vrouw lichtte de politie in toen de advocaat voor haar deur opdook, waarna hij vervolgens het hazenpad koos. Na een wilde autoachtervolging, waarbij een agent bijna van zijn sokken werd gereden, wist de politie de advocaat uiteindelijk te arresteren.
De Raad van Discipline tilt zwaar aan dit incident, stelt het Eindhovens Dagblad, die de zaak op de voet volgt. Het voorval staat echter niet op zichzelf: in het verleden kwam K. al meerdere malen in aanraking met de politie omwille van onder andere soortgelijke geëscaleerde liefdesperikelen. Aan dezelfde krant verklaarde Jan-Frederik Schnitzler, de Oost-Brabantse deken, dan ook dat voor hem de maat vol is. Hij heeft er deze maand op aangestuurd om de advocaat definitief van het tableau te schrappen.
Half maart komt hier wellicht uitsluitsel over; dan gaat de Raad van Discipline zich buigen over een eventuele schrapping. Tot die tijd is K. voor onbepaalde tijd geschorst, zo heeft de raad afgelopen vrijdag bepaald (uitspraak nog niet gepubliceerd), en kan hij zijn beroep niet uitoefenen. Hetgeen momenteel sowieso niet mogelijk is, aangezien de advocaat nog in voorarrest zit.
Volgens Schnitzler is de schorsing een duidelijke voorbode voor een schrapping: “K. is geschorst totdat de zaak weer voorkomt op 16 maart. Naar mijn mening doet de tuchtrechter dat niet als hij iemand weer de kans wil geven praktijk te voeren. Daarvoor is de te overbruggen periode te lang. Bovendien was de tuchtrechter niet mals en gaf hij duidelijk te kennen klaar te zijn met zijn herhaaldelijke misstappen en niet nagekomen afspraken.”
De advocaat zelf heeft inmiddels ook zijn kijk op de zaak geventileerd. Tegenover de tuchtrechter verklaarde hij dat hij vluchtte voor de politie, omdat er een klopjacht naar hem gaande is, waar de politie en de deken debet aan zijn. Zijn advocaat viel hem bij en stelde eveneens dat de zaak is opgeklopt.
Klik hier voor de schorsingsuitspraak
Recente berichten
