• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

De Brauw-partner voor Raad van Discipline om waterconflict

10 juli 2014 door Advocatie Redactie

De Brauw Blackstone Westbroek-partner Tobias Cohen Jehoram moest zich begin deze week verantwoorden voor de Raad van Discipline vanwege zijn rol in een ruim tien jaar oud conflict tussen twee drinkwaterpartijen. Dat meldt Follow The Money in een uitgebreid verslag van de zitting, die afgelopen maandag plaatsvond.

Klager Holland Water Filtration Systems (HWS) claimt door een beschadigingsactie van Cohen Jehoram ‘van de markt te zijn gedrukt’, na een geschil in 2003. De partner zou informatie uit een ontlastend rapport hebben achtergehouden – en mogelijk gemanipuleerd – zodat zijn cliënt, de Vereniging van Waterbedrijven in Nederland (Vewin), een nieuw gefilterd waterconcept van HWS (Zero Water) zwart kon maken. Via een mediaoffensief werd de vergelijking met accuwater gemaakt. Een vergelijking die ervoor zorgde dat de naam van Holland Water Filtrations een flinke deuk opliep.

Een uitspraak gebaseerd op onjuiste informatie bovendien, waar advocaat Cohen Jehoram mogelijk van geweten heeft. In een ontlastend rapport ontbraken volgens de klager cruciale gegevens. Het volledige rapport, met als conclusie dat er niets mis was met de kwaliteit van Zero Water, ontving HWS pas in 2012, nadat de rechtbank hiertoe had bevolen. HWS zegt zeker te weten dat de advocaat die gegevens ruim tien jaar eerder wel moet hebben gezien, maar deze heeft achtergehouden.

De advocaat van Cohen Jehoram verwijst naar een uitspraak van het Hof van Discipline uit 2009, waarin al werd geconcludeerd dat het rapport niet is gemanipuleerd. Volgens de advocaat zelf zag het rapport er enkel anders uit door een gewijzigde opmaak in Excel. De uitspraak van de Raad van Discipline volgt op 2 september.

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Trip Advocaten doelwit van poging tot brandstichting
Volgende artikel
Advocaat mag zeggen dat burgemeester ‘bord voor zijn kop’ heeft

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×