De raden van discipline publiceerden op 13 juli drie beslissingen waarin zware maatregelen zijn opgelegd aan advocaten. Het gaat om een schrapping, een schorsing van 26 weken en een schorsing voor onbepaalde tijd.
In drie afzonderlijke tuchtzaken hebben raden van discipline zware maatregelen opgelegd aan advocaten. De beslissingen zijn op 13 juli gepubliceerd. In de zaken gaat het onder meer om onjuiste informatie aan een cliënt en deken, tekortkomingen in Wvggz- en Wzd-zaken en langdurige onbereikbaarheid van een strafrechtadvocaat.
Dagvaarding niet aangetoond
In een zaak over een Limburgse advocaat komt de Raad van Discipline tot schrapping van het tableau. Volgens de raad hield de advocaat tegenover zijn cliënt, de deken en de tuchtrechter vol dat hij een dagvaarding had laten uitbrengen. Uit het dossier bleek volgens de raad echter niet dat die dagvaarding daadwerkelijk was uitgebracht. Ook eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen en het ontbreken van inzicht in het eigen handelen zijn in de beslissing betrokken.
Een tweede beslissing ziet op een advocaat die volgens de raad alleen nog zaken in de psychiatrische gezondheidszorg deed, waaronder Wvggz- en Wzd-zaken. De Raad van Discipline legt hem een onvoorwaardelijke schorsing van 26 weken op. Volgens de raad stelde de advocaat zich onvoldoende kritisch op voor zijn cliënten, legde hij gesprekken en adviezen niet schriftelijk vast en beschikte hij niet over een beroepsaansprakelijkheidsverzekering. In de beslissing staat ook dat de deken heeft gemeld dat nog tientallen vergelijkbare zaken bij hem lagen.
Strafrechtadvocaat langdurig onbereikbaar
In de derde zaak wordt een strafrechtadvocaat voor onbepaalde tijd geschorst. De Raad van Discipline beschrijft dat de advocaat langdurig onbereikbaar was en herhaaldelijk niet op zittingen verscheen. Daardoor konden zaken volgens de beslissing niet op de gebruikelijke manier worden behandeld. De raad legt de schorsing voor onbepaalde tijd op zolang niet duidelijk is dat de advocaat zijn praktijk weer op verantwoorde wijze kan voeren.
De uitspraken zijn op 13 juli gepubliceerd op tuchtrecht.overheid.nl. De zaken speelden bij de raden van discipline in respectievelijk ’s-Hertogenbosch, Arnhem-Leeuwarden en Den Haag.
