• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Eis: 500 euro boete voor advocaat Thomas in de ‘sukkelzaak’

5 november 2013 door Advocatie Redactie

Na bijna vier jaar en acht rechtszittingen is er zowaar een strafeis in de inmiddels roemruchte ‘sukkelzaak’: wat het Openbaar Ministerie betreft moet de Bredase advocaat Erik Thomas 500 euro boete betalen wegens belediging, omdat hij tijdens een verhoor in 2009 ‘sukkel’ zei tegen een politieagent.

De betreffende rechercheur had volgens Thomas grote steken laten vallen in een groot drugsonderzoek, waarna de advocaat gedurende een verhoor in november 2009 het gewraakte woordje eerst verzuchtte en op vervolgens op verzoek van de agent nog eens hardop herhaalde. De rechercheur deed hierop aangifte van belediging.

De officier van justitie maakte de eis dinsdagmorgen bekend tijdens een zitting bij de meervoudige kamer in de rechtbank van Breda. De rechercheur zelf eist hier bovenop nog een schadevergoeding van 75 euro; hij stelt dat hij in zijn gezicht grof is beledigd. De zaak was doorgeschoven naar rechtbank, nadat de politierechter de zaak vorig jaar toch te gecompliceerd had bevonden.

Aanvankelijk wilde het OM Thomas in het geheel niet vervolgen voor zijn uitlating, totdat het gerechtshof in 2011 een klacht hierover van de agent gegrond verklaarde. Tijdens de zitting ging de discussie voornamelijk nog over de vraag of Thomas zijn ‘sukkel’ in algemene zin verzuchtte of dat het direct tegen de agent gericht was. Volgens Thomas deed hij zijn uitspraak op dat moment uit pure frustratie.

De rechtbank doet op dinsdag 19 november uitspraak.

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Cel- en werkstraf voor advocaat die getuige beïnvloedde
Volgende artikel
Jurist in Bedrijf: Irene Blonk-van Groningen, Liesker Legal

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Erfrecht Den Haag

Advocaat medewerker Familie- en Erfrecht (internationale praktijk) Den Haag

Meer vacatures

De vaststellingsovereenkomst en elektronische overeenkomst

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

Best gelezen

  • Waarom is notariswerk mensenwerk en is het cruciaal dat dat zo blijft?
  • Advocaat in kantoor Nieuwe Europese anti-witwasregels raken advocatuur
  • Opinie: Na Urgenda: als de Hoge Raad politiek bedrijft, verdient zij politieke transparantie
  • Personeelstekort beïnvloedt uitspraken in jeugdzorgzaken
  • Rapport: OM schendt nog steeds wettelijke regels bij strafbeschikkingen

(Internationale) Handelscontracten

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×