• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Elf dagen voor zitting stuk indienen is soms te laat

17 januari 2024 door Remco Latour

Rechtbank Oost-Brabant meent dat partijen niet altijd tot tien dagen vóór de zitting nog nadere stukken kunnen indienen.

De zaak betreft een geschil over WOZ-beschikking. De rechtbank heeft de gemeente op 11 november 2022 gevraagd om binnen acht weken een verweerschrift en een taxatierapport in te dienen. Daarop heeft de gemeente geantwoord dat zij deze stukken binnen de gestelde termijn kan indienen. Maar op 12 januari 2023 vraagt de gemeente om een uitstel van zes weken voor het indienen van een verweerschrift. De rechtbank verleent eenmalig dit uitstel. Uiteindelijk dient de gemeente de stukken ruim zeven maanden na het verstrijken van de verlengde termijn in. Volgens de heffingsambtenaar had hij vanwege drukte niet eerder tijd om de stukken op te stellen en in te dienen. De rechtbank laat de stukken buiten beschouwing omdat ze te laat zijn ingediend. De lange termijn die de gemeente heeft genomen voor het indienen van een reactie op het beroepschrift doet afbreuk aan het beginsel van gelijkwaardigheid van partijen.

Strijd met goede procesorde

Daarnaast gaat de rechtbank in op het volgende. De gemeente heeft het verweerschrift en een beroepenmatrix elf dagen vóór de zitting ingediend. Nu stelt de wet dat partijen tot tien dagen vóór de zitting nadere stukken kunnen indienen. Maar de termijn van deze wetsbepaling is volgens de rechtbank geen harde grens. De rechtbank moet toetsen of het toelaten van deze stukken niet botst met de goede procesorde en het beginsel van hoor en wederhoor. De 10-dagentermijn vloeit namelijk ook voort uit deze beginselen. In deze zaak zou het accepteren van het verweerschrift en de beroepenmatrix de wederpartij schaden in zijn procespositie., aldus de rechtbank De wederpartij kan immers niet adequaat reageren op deze stukken. Ook vanwege die reden laat de rechtbank het verweerschrift en een beroepenmatrix buiten beschouwing. Omdat geen partij zijn WOZ-waardering voldoende heeft onderbouwd, stelt de rechtbank deze zelf vast.

Wet: art. 8:58 Awb

Bron: rechtbank Oost-Brabant 25 oktober 2023 (gepubliceerd 9 januari 2024), ECLI:NL:RBOBR:2023:5077, 22/2131

Dit artikel verscheen eerder op Taxence.nl.

Britse advocaat geschrapt na werken en declareren voor drie werkgevers tegelijk

Lees meer

Beste beleidsmaker: rechtbank Amsterdam vraagt politieke aandacht voor maatschappelijke knelpunten

Lees meer

De passie van John Brökling: vrijwillig als redder de zee opgaan

Lees meer

Advocaat raadt veelpleger aan ander beroep te kiezen: “Je wordt voortdurend opgepakt”

Lees meer

Neergeschoten advocaat krijgt geen schadevergoeding van de staat

Lees meer

Nieuwe stap in digitalisering rechtspraak: pilot met hoger beroep

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Populaire AI-tools geven juridische antwoorden vol fouten
Volgende artikel
Gratis rechtsbijstand voor klokkenluiders, Raad voor Rechtsbijstand doet oproep

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Corporate / MenA Utrecht

Advocaat medewerker Onderneming en Commerciële Geschillen Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat raadt veelpleger aan ander beroep te kiezen: “Je wordt voortdurend opgepakt”

  • Wie zit er straks aan de knoppen? AI als ruggengraat: deel II

  • Britse advocaat geschrapt na werken en declareren voor drie werkgevers tegelijk

  • Advocaat Shukrula trekt kort geding in

  • AI en Rechtspraak: geen robotrechter in de rechtzaal

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×