• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Ex-advocaat Kuijpers na schrapping nog eens berispt

24 december 2013 door Advocatie Redactie

Ook al werd de Leidse ex-advocaat Eric Kuijpers al in mei 2012 van het tableau geschrapt, eerder deze maand heeft hij opnieuw een tuchtrechtelijke veroordeling aan zijn broek gekregen. Het Hof van Discipline bekrachtigde een beslissing van de Raad van Discipline in Den Haag uit november 2012. De maatregel: een enkele waarschuwing.

De klagers in deze zaak sloten zo’n vijf jaar terug met hun stichting een samenwerkingsovereenkomst met Kuijpers. Een en ander verliep klaarblijkelijk niet soepel; er ontstonden geschillen waarin de klagers zich vanaf 2009 lieten bijstaan door een andere advocaat. Begin 2010 diende Kuijpers bij de rechtbank een faillissementsrekest in, gericht tegen beide klagers. Dit echter zonder hen of hun advocaat hierover in te lichten.

Volgens de klagers moest Kuijpers op dat moment namelijk hebben geweten dat zij een advocaat in de arm hadden genomen en had hij hen op de hoogte moeten stellen van zijn stap – ‘hij heeft zich als een onbehoorlijk advocaat gedragen’ –, reden voor hen om in 2012 hierover alsnog een klacht in te dienen. Kuijpers was bij de zitting van zowel de Raad als het Hof van Discipline niet aanwezig. De maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd in november 2012 werd op 9 december 2013 bekrachtigd door de hoogste tuchtrechter.

Kuijpers werd onder meer geschrapt nadat het tv-programma Opgelicht?! Onthulde hoe hij zich had voorgedaan als een zekere Karel van der Linden van SOS Armoedebestrijding, die mensen 100 euro per maand aanbood om hun bankrekeningen ‘uit te lenen’. Eerder werd hij tuchtrechtelijk veroordeeld vanwege de reclameleus ‘Eerst schieten, dan praten’, dat volgens de tuchtrechter te veel deed voorkomen dat het recht het beste met geweld te halen is, wat in strijd is met de advocatenwet.

De beslissing van het Hof van Discipline.

Vorige artikel
Kerstfeest met kantoor: luxe presentjes en liefdadigheid
Volgende artikel
Top 10 van 2013: de best gelezen artikelen van Advocatie

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

(Senior) advocaat-medewerker Mededingingsrecht Amsterdam

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Jaap Baar Column: Tijd voor een herbezinning op de taak van de bestuursrechter
  • M&A Grensoverschrijdende M&A behoudt marktaandeel tijdens Covid-19
  • Privacyrecht EU Nederland tweede van Europa qua aantal meldingen datalekken sinds invoering AVG
  • De Zuidas Onbegrip om plan Dekker: minister wil zakelijke advocatuur desnoods dwingen tot sociale rechtshulp
  • Coronaverlof Coronaverlof; een toevoeging aan de bestaande waslijst aan verlofregelingen?

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×