Ook al werd de Leidse ex-advocaat Eric Kuijpers al in mei 2012 van het tableau geschrapt, eerder deze maand heeft hij opnieuw een tuchtrechtelijke veroordeling aan zijn broek gekregen. Het Hof van Discipline bekrachtigde een beslissing van de Raad van Discipline in Den Haag uit november 2012. De maatregel: een enkele waarschuwing.
De klagers in deze zaak sloten zo’n vijf jaar terug met hun stichting een samenwerkingsovereenkomst met Kuijpers. Een en ander verliep klaarblijkelijk niet soepel; er ontstonden geschillen waarin de klagers zich vanaf 2009 lieten bijstaan door een andere advocaat. Begin 2010 diende Kuijpers bij de rechtbank een faillissementsrekest in, gericht tegen beide klagers. Dit echter zonder hen of hun advocaat hierover in te lichten.
Volgens de klagers moest Kuijpers op dat moment namelijk hebben geweten dat zij een advocaat in de arm hadden genomen en had hij hen op de hoogte moeten stellen van zijn stap – ‘hij heeft zich als een onbehoorlijk advocaat gedragen’ –, reden voor hen om in 2012 hierover alsnog een klacht in te dienen. Kuijpers was bij de zitting van zowel de Raad als het Hof van Discipline niet aanwezig. De maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd in november 2012 werd op 9 december 2013 bekrachtigd door de hoogste tuchtrechter.
Kuijpers werd onder meer geschrapt nadat het tv-programma Opgelicht?! Onthulde hoe hij zich had voorgedaan als een zekere Karel van der Linden van SOS Armoedebestrijding, die mensen 100 euro per maand aanbood om hun bankrekeningen ‘uit te lenen’. Eerder werd hij tuchtrechtelijk veroordeeld vanwege de reclameleus ‘Eerst schieten, dan praten’, dat volgens de tuchtrechter te veel deed voorkomen dat het recht het beste met geweld te halen is, wat in strijd is met de advocatenwet.
De beslissing van het Hof van Discipline.