• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Geschil tussen advocaten over goodwill: accountant berispt

9 november 2015 door Advocatie Redactie

Twee advocaten hebben een verschil van mening over de eindafrekening van hun ontbonden maatschap. In dat geschil laat een ingeschakelde accountant zijn oren hangen naar één van de partijen, waardoor hij het objectiviteitsbeginsel ‘ernstig geweld heeft aangedaan’. De maatregel: berisping.

De accountant vroeg de ene advocaat om commentaar te leveren op een later aan beide partijen te sturen e-mail. Hij verwerkte het commentaar van de advocaat in de e-mail die hij uiteindelijk verstuurde, zonder de andere advocaat op de hoogte te stellen. Door de e-mail aan te passen, wekte de accountant ‘onmiskenbaar de indruk dat hij het belang van advocaat A. zwaarder liet wegen dan dat van de klager. (…) Gezien het vorenstaande heeft betrokkene gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van objectiviteit (…),’ aldus de accountskamer.

De accountant heeft er ‘niet voor gewaakt dat zijn oordeelsvorming ongepast werd beïnvloed nu hij voor de klager verzweeg dat hij de tekst van de e-mail die hij aanvankelijk wilde sturen had afgestemd met [A].’ De kamer komt tot het oordeel dan een berisping is aangewezen. Daarbij is meegewogen dat de accountant niet eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld.

Klik hier voor de uitspraak

Vorige artikel
Kennedy Van der Laan adviseerde NS bij aantrekken bedrijfsspion
Volgende artikel
Advocaat Bharatsingh niet vervolgd: onvoldoende bewijs voor inrijden op neef

Categorie: Actueel, Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Familierecht | 32/40 uur | m/v Leiden

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Faillissement ‘Historisch laag’ aantal faillissementen in 2020
  • Jumbo draagt La Place-filialen over aan Vermaat, advies van Loyens & Loeff, Freshfields en Leeway
  • Joanne Kellermann Leaders in Finance-podcast met Joanne Kellermann, bestuursvoorzitter PFZW
  • Jeroen Zweers Column: 2021, het jaar om eindelijk eens door te pakken
  • Minder deals League Tables 2020: NautaDutilh en deBreij leiden in grillig M&A-jaar

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×